Legislator Case Law & Legislation
1-14-4599/10 AI generated

1-14-4599/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-4599/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-14-4599/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

27. mail 2014.a. Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko vaatas läbi kriminaalasja

E.J (ik xxx) süüdistuses KarS § 424 järgi

l e i d i s:

Harju Maakohtu 26.05.2014.a. otsusega nr 1-14-4599 on E.J süüdi

tunnistatud ja temale on põhikaristuseks KrMS § 238 lg 2 kohaldades mõistetud

rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevasissetulekut 18,03 eurot –

1803 eurot. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvati 25.-26.05.2014 kinnipidamise aeg, s.o 2

päeva vangistust karistusaja hulka, mis on ümberarverstatult 6 rahalise karistuse

päevamäära. Kohtuotsuses märgiti ekslikult, et kandmisele jääb rahaline karistus 98

päevamäära ulatuses, arvestades päevasissetulekut 18,03 eurot – 1766,94 eurot. Tegelikult jääb kandmisele rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses, summas 1694,82 eurot.

KarS § 66 kohaselt võimaldas kohus E.J mõistetud rahalist karistust

tasuda ositi võrdsetes osades 10 kuu jooksul, tasudes iga kuu 176,70 eurot alates

kohtuotsuse jõustumisest. Kuivõrd eeltoodust nähtuvalt märkis kohus ekslikult

ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 1766,94 eurot (98 päevamäära ulatuses), mis tingis igakuise osamakse 176,70 euro suuruses summas, aga tegelikult on

ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 1694,82 eurot (94 päevamäära

ulatuses), kuulub käesoleval juhul igakuiselt tasumisele rahaline karistus osamakse suurusega 169,48 eurot.

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel

või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on tegemist veaga, mille parandamine on võimalik KrMS § 306 lg 5 alusel, kuivõrd tegemist on arvutusveaga, mis otsuse sisu ei mõjuta.

Juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohus

m ä ä r a s:

Harju Maakohtu 26.05.2014.a otsuse nr 1-14-4599 resolutiivosas asendada kandmisele

jääv rahaline karistus ’’98 päevamäära ulatuses, arvestades päevasissetulekut 18,03 eurot – 1766,94 eurot’’ õige rahalise karistuse suurusega, milleks on ’’

94 päevamäära ulatuses, arvestades päevasissetulekut 18,03 eurot – . 1694,82 eurot’’

Samuti asendada kohtuotsuse resolutiivosas igakuiselt tasumisele kuuluv summa

’’176,70 eurot’’ õige igakuiselt tasumisele kuuluva summaga, milleks on ’’169,48 eurot’’.

Määrus on Harju Maakohtu otsuse nr 1-14-4599 lahutamatuks osaks.

Kohtunik: