4-13-5620/34-13-5620/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 26.mai 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-13-5620 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik

M.A (isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxx alev)

Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla Savi 2, ) laane@politsei.ee

RESOLUTSIOON

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus M.A-le

25.oktoobril 2010.a. Rapla politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Heiki Valliste poolt

karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,10,005944, täiteasi nr 179/2011/168)

Määrus saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

M.A on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 25.oktoobril 2010.a. KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut, millele vastab 19.17 eurot.

Kuna rahatrahv jäi tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele

menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamine ei ole võimalik, sest

Rahvastikuregistris puudub M.A elukoha aadress. Seepärast ei ole võimalik M.A kutsumine kohtuistungile. Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja

avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamine ei ole mingil

põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1

kohaselt saab rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamise avaldust lahendada vaid

süüdlase osavõtul. Süüdlase asukoht ei ole aga teada ja tema kutsumine kohtuistungile

ei ole võimalik. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe.

Indrek Saar Kohtunik