Legislator Case Law & Legislation
4-14-2167/14 AI generated

4-14-2167/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-2167/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ida Prefektuuri 01.04.2011 kiirmenetluse otsusega nr 10220102128977 määrati Igor Efremovile Alkoholiseaduse §70 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.04.2011. Ida Prefektuur esitas 18.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur 24.05.2011 täitemenetluse, kuid selle käigus laekumisi ei olnud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Legislator headnote

AI generated

4-14-2167/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.04.2011. Ida Prefektuur esitas 18.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur 24.05.2011 täitemenetluse, kuid selle käigus laekumisi ei olnud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2014 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-2167 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Asja läbivaatamise kuupäev 28.05.2014 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Igor EFREMOVILE asenduskaristuse määramiseks Igor EFREMOV sünd. 01.06.1963, isikukood 36306013716, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Igor EFREMOVILE Ida Prefektuuri 01.04.2011 kiirmenetluse otsusega nr.10220102128977 väärteoasjas nr.2330,11,002198 määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses arestiga 4 (neli) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Igor EFREMOVI poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 01.04.2011 kiirmenetluse otsusega nr 10220102128977 määrati Igor Efremovile Alkoholiseaduse §70 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.04.2011.

Ida Prefektuur esitas 18.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur 24.05.2011 täitemenetluse, kuid selle käigus laekumisi ei olnud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas märkis, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.

Menetlusalune isik Igor Efremov seletas maakohtu istungil, et rahatrahvist ei ole ta käesoleva ajani midagi tasunud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 01.04.2011 kiirmenetluse otsusega nr.10220102128977 on Igor Efremovile Alkoholiseaduse §70 alusel mõistetud karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses summas 160 eurot (t.l.4).

Narva kohtutäitur Andrei Kreki 03.02.2014 teatest nr.75619/14 nähtub, et täitemenetluse käigus ei ole rakendatud sundtäitmise abinõud viinud nõuete täitmisele. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta (t.l. 24). Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Igor Efremovile oli karistuseks määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, millele vastab arest 4 päeva.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 01.04.2011 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on Igor Efremovi poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik