1-14-1373/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-14-1373

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27.05.2014. a kell 16.45, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1373 (13260103314)

Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi B.F ’i

süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav B.F

, isikukood: XXX, määratlemata

kodakondsus; haridus: 5 klassi; emakeel: eesti keel; töökoht:

xxxxxxxxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Valli Murde RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.F KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus

100 (ükssada) päevamäära (4,1 eurot), s.o 410 (nelisada kümme) eurot.

KarS § 73 alusel jätta mõistetud rahaline karistus B.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu B.F ei pane

3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista B.F’ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot;

 kaitsjatasu 228,00 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot;

Kaitsja sõidukulud summas 103.68 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et B.F’il on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 760.50 (seitsesada kuuskümmend eurot ja 50 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt:

11 (üheteistkümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist tasuda vähemalt 63.00

(kuuskümmend kolm) eurot iga kuu ning 12-l (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 67.50 (kuuskümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot kuni menetluskulu tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või

EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002

(Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-14-1373, B.F, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

B.F süüdistatakse selles, et tema 09.septembril 2013a kella 12.55 ajal viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sõnaliselt ähvardas abikaasat A. G. tapmisega, mis seisnes selles, et olles närvilises olekus ütles A.G. „nüüd ma su raisa maha löön, ma sind enam ellu ei jäta“, millise ähvarduse täideviimist oli kannatanul alust karta kuna B.F oli varasema kooselu jooksul A.G. korduvalt kehaliselt väärkohelnud ning abikaasade omavahelised suhted olid halvad.

Seega pani B.F toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo - tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus B.F-i süüditunnistamist KarS § 120 järgi ning karistamist rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära (4,1 eurot) so 410 (nelisada kümme) eurot.

KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus B.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui B.F ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav B.F aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav B.F , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid see otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.F süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

B.F-i menetluskuludeks on määratud kaitsjatele kohtueelses menetluses makstud tasu 183,84 eurot, millest 51.84 eurot moodustavad kaitsja sõidukulud ja kohtumenetluses makstud tasu

147.84 eurot, millest 51.84 eurot moodustavad kaitsja sõidukulud, s.o kokku kaitsjatasu koos sõidukuludega on 331.68 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid.

B.F on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, selgitades, et sissetulek on umbes

300 eurot kuus ning taotles menetluskulude maksmise ajatamist. Kaitsja taotles ka menetluskulude vähendamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades B.F-i sissetulekut, käib B.F-ile ilmselgelt üle jõu. Samuti leiab kohus, et menetluskulu tuleb vähendada kaitsja sõidukulude võrra, so 103.68 euro võrra. Seega kuulub väljamõistmisele sundraha 532.50 eurot ja kaitsjatasu 228 eurot, so kokku menetluskulu 760.50 eurot.

Kohus on seisukohal, et arvestades B.F-i varalist seisundit ning resotsialiseerumis väljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel B.F-ile võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik