2-13-15682/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2014, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus Tsiviilasja number 2-13-15682 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Alo Mureli vastu 1429,26 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1429,26 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150); esindaja Marie Tsine, marie.tsine@julianus.ee kostja: Alo Murel (isikukood 38312062720, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista Alo Murelilt Julianus Inkasso OÜ kasuks Tartu Ülikooli ja Alo Mureli vahel 20.09.2010 sõlmitud õppeteenuse osutamise lepingu nr 01-09984 ning 13.09.2011 sõlmitud lepingu nr NL-270612N ja selle lisa nr OI-09984 alusel 1429,26 eurot, millest 1050 eurot on põhivõlg ja 379,26 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale. 5. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-13-15682 (Julianus Inkasso OÜ hagi Alo Mureli vastu 1429,26 euro väljamõistmiseks) 27.05.2014 tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Määrata Julianus Inkasso OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 200 eurot. 7. Jätta menetluskulud Alo Mureli kanda. Välja mõista Alo Murelilt Julianus Inkasso OÜ

kasuks menetluskuluna 200 eurot. 8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Apellatsioonkaebuse esitamine 9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna. 10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1). Kaja esitamine 11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 13. Hageja menetluskulude osas peab kohus vajalikuks märkida järgmist. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas riigilõiv 150 eurot ning hageja esindajakulu 100 eurot. Hageja esindajaks käesolevas menetluses on volikirja alusel olnud Kylliki Tammik ja Marie Tsine. Maksuja Tolliameti andmetel on Marie Tsine saanud sissetulekut OÜ-st Julianus Inkasso. Seega on alust arvata, et Marie Tsine on hageja

töötaja. TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitatakse menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest üksnes sõidukulud. Sõidukulude olemasolule hageja viidanud ei ole. 14. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 200 eurot järgmiselt: 14.1. maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot; 14.2. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 105 eurot; 14.3. hageja õigusabikulu 50 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 100 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 50 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik