2-13-15233/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-15233

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Haigekassa hagi J. G.i vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. G.ilt Eesti Haigekassa kasuks 423 (nelisada kakskümmend kolm) eurot 72 senti.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses J. G. kanda.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, J. G.ile kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, J. G.ile, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtuasja number 2-13-15233 Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi J. G.i vastu võlgnevuse 423,72 euro nõudes Hagihind 423,72 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (RK xxx, asukoht: Lembitu 10, 10114 Tallinn) Hageja esindaja:

T. S. (e-post: viru@haigekassa.ee )

Kostja:

J. G. (IK xxx; registrijärgne elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata)

2-13-15233

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni

100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi J. G.i vastu võlgnevuse 423,72 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja kriminaalasjas nr 1-11-7318 süüdi karistusseadustiku §

121 järgi. Kannatanu pöördus arstiabi saamiseks SA Ida- Viru Keskhaigla ja Ahtme Perekeskuse OÜ poole. Kannatanu oli alates 15.10.2010. a kindlustatud ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 5 lg 2 p 1 alusel. RaKS § 26 lg 1 kohaselt on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise ees, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitist, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi raames. Eesti Haigekassa Viru osakond vormistas kostjale nõudeavalduse nr 133 summa 423,72 euro nõudmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 423,72 eurot.

2-13-15233 Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx . Rahvastikuregistri andmetel J. G. elukoht xxx.

Maksuja Tolliameti andmetel J. G. ei tööta. Kohus on kostjale kohtudokumendid saatnud aadressile xxx, xxx ning elektrooniliselt aadressil xxx , mille kohta puudub kinnitus kättesaamise kohta.

Politsei-ja Piirivalveamet Ida Prefektuuri teate kohaselt on kostja võimalikud elukohad xxx.

Kohtudokumendid tagastati märkega „ei ela antud aadressil, saaja ei viibinud kohal, hoiutähtaja möödumisel“. Kohtul ei õnnestunud J. G.ile kohtudokumente kätte toimetada.

Seoses sellega, et kostja J. G.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 16. aprillil 2014. a.

Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS §

407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 130 ja 1043 ning RaKS § 26 lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 423,72 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

2-13-15233

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik