1-14-1400/7 · 1-14-1400/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Süüdi tunnistada P.N KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada P.N KarS § 266 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista P.N-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta P.N-ile mõistetud ning kandmata 7 (seitse) kuud

2

vangistust tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu P.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada P.N suhtes kohtuotsuse –

– jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista P.N-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot;

 kaitsjatasu 108,96 (ükssada kaheksa eurot ja 96 senti) eurot;

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et P.N on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu kokku 641,46 (kuussada nelikümmend üks eurot ja 46 senti) eurot

tasuda vabatahtlikult 12 kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ( järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist tasuda iga kuu vähemalt 54,00 (viiskümmend neli) eurot kuus ning 12-l (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 47,46 (nelikümmend seitse eurot ja 46 senti) eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või

EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti ﬁl) või EE403300333416110002

(Danske Bank AS Eesti ﬁliaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-14-1400, P.N, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvaliﬁtseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru

3

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

P.N s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 10.mail 2013a. kella 20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x omavahelise sõnavahetuse käigus, mida põhjustas elukaaslase, A. P. , poolt nende ühise lapse ekskursiooniks raha küsimine, ähvardas A. P. tema elukohaks oleva maja põlema panna so olulises ulatuses vara hävitamise ähvarduse, kusjuures arvestades P.N argressiivset käitumist ja alkoholilembust oli kannatanul piisav alus karta ähvarduse täideviimist. Seega pani P.N toime järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo - KarS § 120 olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

P.N s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 10.mai 2013a. kella 20:15 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x A. P. elukohas pani toime teise inimese kehalise väär-kohtlemise, mis seisnes selles, et haaras M. K. käega kaelast, lükkas voodile selili ning surus kannatanule kõrile, tekitades M. K. füüsilist valu, seejärel P.N haaras A. P. kõrist ning lükkas teda vastu seina, tekitades A. P. füüsilist valu kaela ning parema sääre piirkonnas ning sääre pindmise vigastuse.

Seega pani P.N toime järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo - löömisega, valu KarS § 121 tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise. P.N s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 10.mail 2013a. kella 20:15 paiku olles ise

alkoholĳoobes, Võru linnas tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi so sisenes A. P. korterisse asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x Seega P.N pani toime järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo. KarS § 266 lg 1

Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus: P.N süüditunnistamist KarS §120 järgi ja karistamist 3(kolme) kuulise vangistusega; P.N süüditunnistamist KarS §121 järgi ja karistamist 5(viie) kuulise vangistusega; P.N süüditunnistamist KarS §266 lg 1 järgi ja karistamist 2(kahe) kuulise vangistusega

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista P.N-ile liitkaristuseks vangistus 7(seitse) kuud.

KarS § 74 alusel jätta vangistus P.N suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.N ei pane 18 (kaheksateistkümne)-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda P.N katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xx;

-

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljas-pool

4

Eesti territooriumi viibimiseks Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav P.N aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav P.N , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvaliﬁkatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.N süüdi tunnistada KarS § 120, § 121 ja § 266 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas P.N menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 108,96 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui

menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. P.N on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning selgitas, et saab menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul, peale otsuse jõustumist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades P.N sissetulekut, käib P.N-ile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades P.N varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel P.N-ile võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik

1-14-1400/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text