4-14-2129/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedIda Prefektuuri 16.04.2011 kiirmenetluse otsusega nr 10220992473052 määrati Erik Piigile Alkoholiseaduse §70 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.05.2011. Ida Prefektuur esitas 18.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur 25.05.2011 täitemenetluse, kuid selle käigus laekumisi ei olnud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.
Legislator headnote
AI generated4-14-2129/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.05.2011. Ida Prefektuur esitas 18.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur 25.05.2011 täitemenetluse, kuid selle käigus laekumisi ei olnud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.
Full text
K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2014 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-2129 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Asja läbivaatamise kuupäev 28.05.2014 Väärteoasi
Menetlusalune isik
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Erik PIIGILE asenduskaristuse määramiseks Erik PIIK sünd. 23.10.1984, isikukood 38510232217, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus
M Ä Ä R A S :
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.
Asendada Erik PIIGILE Ida Prefektuuri 16.04.2011 kiirmenetluse otsusega nr.10220992473052 väärteoasjas nr.2330,11,002553 määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses arestiga 2 (kaks) päeva.
Aresti kandmise aja algus on alates Erik PIIKI poolt aresti kandmisele asumisest.
Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.
Asjaolud ja menetluse varasem käik
Ida Prefektuuri 16.04.2011 kiirmenetluse otsusega nr 10220992473052 määrati Erik Piigile Alkoholiseaduse §70 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.05.2011.
Ida Prefektuur esitas 18.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur 25.05.2011 täitemenetluse, kuid selle käigus laekumisi ei olnud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.
Maakohtu istung
Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas märkis, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.
Menetlusalune isik Erik Piik seletas maakohtu istungil, et rahatrahvist ei ole ta käesoleva ajani midagi tasunud.
Maakohtu määruse põhjendused
Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 16.04.2011 kiirmenetluse otsusega nr.10220992473052 on Erik Piigile Alkoholiseaduse §70 alusel mõistetud karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses summas 80 eurot (t.l.4).
Narva kohtutäitur Andrei Kreki 03.02.2014 teatest nr.75619/14 nähtub, et täitemenetluse käigus ei ole rakendatud sundtäitmise abinõud viinud nõuete täitmisele. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta (t.l. 24). Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.
Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
Erik Piigile oli karistuseks määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, millele vastab arest 2 päeva.
Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 16.04.2011 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.
Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.
Aresti kandmise alguseks on Erik Piigi poolt aresti kandmisele asumise aeg.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik