4-14-2120/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedIda Prefektuuri 29.06.2011 kiirmenetluse otsusega nr 10220992316892 määrati Dmitri Surikovile Karistusseadustiku §262 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.07.2011. Ida Prefektuur esitas 17.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur 31.08.2011 täitemenetluse, kuid selle käigus laekumisi ei olnud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.
Legislator headnote
AI generated4-14-2120/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: summas 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.07.2011. Ida Prefektuur esitas 17.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur 31.08.2011 täitemenetluse, kuid selle käigus laekumisi ei olnud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.
Full text
K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2014 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-14-2120 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Asja läbivaatamise kuupäev 28.05.2014 Väärteoasi
Menetlusalune isik
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Dmitri SURIKOVILE asenduskaristuse määramiseks Dmitri SURIKOV sünd. 10.07.1977, isikukood
37707103723, kodakondsuseta, elukoht xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus
M Ä Ä R A S :
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.
Asendada Dmitri SURIKOVILE Ida Prefektuuri 29.06.2011 kiirmenetluse otsusega nr.10220992316892 väärteoasjas nr.2330,11,004057 määratud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses arestiga 1 (üks) päev.
Aresti kandmise aja algus on alates Dmitri SURIKOVI poolt aresti kandmisele asumisest.
Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.
Asjaolud ja menetluse varasem käik
Ida Prefektuuri 29.06.2011 kiirmenetluse otsusega nr 10220992316892 määrati Dmitri Surikovile Karistusseadustiku §262 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.07.2011.
Ida Prefektuur esitas 17.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur 31.08.2011 täitemenetluse, kuid selle käigus laekumisi ei olnud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.
Maakohtu istung
Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas märkis, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.
Menetlusalune isik Dmitri Surikov seletas maakohtu istungil, et rahatrahvist ei ole ta käesoleva ajani midagi tasunud.
Maakohtu määruse põhjendused
Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 29.06.2011 kiirmenetluse otsusega nr.10220992316892 on Dmitri Surikovile Karistusseadustiku §262 alusel mõistetud karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses summas 60 eurot (t.l.5).
Narva kohtutäitur Andrei Kreki 03.02.2014 teatest nr.75619/14 nähtub, et täitemenetluse käigus ei ole rakendatud sundtäitmise abinõud viinud nõuete täitmisele. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta (t.l. 25) Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.
Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
Dmitri Surikovile oli karistuseks määratud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, millele vastab arest 1 päev.
Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 29.06.2011 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.
Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.
Aresti kandmise alguseks on Dmitri Surikovi poolt aresti kandmisele asumise aeg.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik