1-14-3687/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mail 2014 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-3687 (14240100805) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Ipbüker Prokuröri abi Sigrid Nurm Asja läbivaatamise kuupäev 13.05.2014 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi

J.P

´i süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi ja

E.F i süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi, -

kokkuleppemenetluses Süüdistatavad J.P, isikukood XXX, elukoht xxx E F . , isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Kokkuleppe sisu

J.P´i

le koos elektrienergia on esitatud süüdistus selles, et tema E.F iga - ebaseadusliku kasutamise eesmärgil:

- ajavahemikul 27.02.2013 kuni 11.02.2014 xxx trepikojas asuvast jaotuskilbist ühendas

omavoliliselt korterisse nr xxx toitesisestusjuhtmed pingesolevate automaatkaitsmete alla.

Juhtmed olid pingestatud ja läbi nende toimus tarbimine koormusega 15,16A ja 7,85 A( kaks

ühendust kokku 23,01 A). Elektrienergia tarbimine toimus ebaseadusliku otseühenduse teel

mõõtmata ahelast. Samuti puudus elektrienergia tarbimiseks õigustandev leping. OÜle

xxx põhjustati kahju 963,91 eurot;

- ajavahemikul 11.02.2014 kuni 20.02.2014 uuesti xxx trepikojas asuvast jaotuskilbis ühendas

omavoliliselt korterisse nr xx toitesisestusjuhtmed pingesolevate automaatkaitsmete alla.

Juhtmed olid pingestatud ja läbi nende toimus tarbimine koormusega 16,65 A. Elektrienergia

tarbimine toimus ebaseadusliku otseühenduse teel mõõtmata ahelast. Samuti puudus

elektrienergia tarbimiseks õigust andev leping. Ü xxx O -le on ebaseadusliku elektrienergia kasutamisega põhjustatud kahju 64,75 eurot;

2

- ajavahemikul 20.02.2014 kuni 27.03.2014 uuesti xxx trepikojas asuvast jaotuskilbis ühendas omavoliliselt korterisse nr xx toitesisestusjuhtmed magistraalliinile. Juhtmed olid pingestatud ja läbi nende toimus tarbimine koormusega 13,71 A. Elektrienergia tarbimine toimus ebaseadusliku otseühenduse teel mõõtmata ahelast. Samuti puudus elektrienergia tarbimiseks õigust andev

leping. xx -le o

OÜ n ebaseadusliku elektrienergia kasutamisega põhjustatud kahju 109,01 eurot.

Seega J.P, lülitudes ebaseaduslikult võrku ning kasutades elektrienergiat pani toime KarS § 216 lg 1 sätestatud kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sigrid Nurm, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi

süüdistatava J.P ning tema kaitsja Nikolai Rõžovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele:

KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 1-13-8113 otsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust

(200 tundi üldkasulikku tööd) võrra ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. E F- . ile on esitatud süüdistus selles, et tema koos J.P-ga elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil:

- ajavahemikul 27.02.2013 kuni 11.02.2014 xxx trepikojas asuvast jaotuskilbis ühendas

omavoliliselt korterisse nr xx toitesisestusjuhtmed pingesolevate automaatkaitsmete alla.

Juhtmed olid pingestatud ja läbi nende toimus tarbimine koormusega 15,16A ja 7,85 A( kaks

ühendust kokku 23,01 A). Elektrienergia tarbimine toimus ebaseadusliku otseühenduse teel

mõõtmata ahelast. Samuti puudus elektrienergia tarbimiseks õigustandev leping. OÜle xxx põhjustati kahju 963,91 eurot;

- ajavahemikul 11.02.2014 kuni 20.02.2014 uuesti xxx trepikojas asuvast jaotuskilbis ühendas

omavoliliselt korterisse nr xx toitesisestusjuhtmed pingesolevate automaatkaitsmete alla.

Juhtmed olid pingestatud ja läbi nende toimus tarbimine koormusega 16,65 A. Elektrienergia

tarbimine toimus ebaseadusliku otseühenduse teel mõõtmata ahelast. Samuti puudus

elektrienergia tarbimiseks õigust andev leping. OÜ xxx -le on ebaseadusliku elektrienergia kasutamisega põhjustatud kahju 64,75 eurot;

- ajavahemikul 20.02.2014 kuni 27.03.2014 uuesti xxx trepikojas asuvast jaotuskilbis ühendas omavoliliselt korterisse nr xx toitesisestusjuhtmed magistraalliinile. Juhtmed olid pingestatud ja läbi nende toimus tarbimine koormusega 13,71 A. Elektrienergia tarbimine toimus ebaseadusliku otseühenduse teel mõõtmata ahelast. Samuti puudus elektrienergia tarbimiseks õigust andev

leping. xxx -

OÜ le on ebaseadusliku elektrienergia kasutamisega põhjustatud kahju 109,01 eurot.

Seega E.F, lülitudes ebaseaduslikult võrku ning kasutades elektrienergiat pani toime KarS § 216 lg 1 sätestatud kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sigrid Nurm, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava E.F i ning tema kaitsja Sergei Politševi juuresolekul kriminaalasja - materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele:

KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 1-13-8113 otsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust

3

(211 tundi üldkasulikku tööd) võrra ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud, nõustusid sellega ja selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S :

J.P 5 (viis) kuud

süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistust.

KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suur mõistetud karistust Viru

endada J.P-le

Maakohtu 21.10.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa - 3 (kolm) kuud ja 10

(kümme) päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus alates J.P lmumisest kinnipidamiskohta karistuse i kandmisele

KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdismõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma.

Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada J.P suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta

J.P suhtes kohaldatud tõkend – – tühistada kohtuotsuse elukohast lahkumise keeld jõustumisel

tetul piisavate Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõis vahendite puudumise tõttu:

2 euro toimiku paljundamise kulud t

324

eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Välja mõista J.P´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud osaliselt süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu : 64 eurot sundraha; J.P´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt,

kusjuures esimene makse tasuda jooksul alates kinnipidamiskohast vabanemise ühe kuu tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „J.P 3687 kriminaalmenetluse kulud“. , 1-14-

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

E.F

kuriteo toimepanemises KarS 216 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista

karistuseks . 5 (viis) kuud vangistust

4

KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada E.F ile mõistetud karistust Viru -

Maakohtu 21.10.2013 otsusega osa - 3 (kolm) kuud ja 15 mõistetud ja ärakandmata karistuse

(viisteist) päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus alates E.Fi ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele.

KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdismõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma.

Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada E.F i suhtes sundtoomine karistuse - kandmiseks kinnipidamiskohta Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 2 eurot toimiku paljundamise kulud

252

eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

Välja mõista . ilt riigituludesse E F- kriminaalmenetluse kulud : 64 eurot sundraha; E F . tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt,

kusjuures esimene makse tasuda jooksul alates kinnipidamiskohast vabanemise ühe kuu tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus

„ kriminaalmenetluse kulud“. E.F, 1-14-3687

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu OÜ tsiviilhagi summas 1137.67 eurot. xxx

Välja mõista J.P´ilt:

568.84 eurot kannatanu xxx xxx -i arveldusarvele nr xx OÜ kasuks (mis tuleb kanda AS Swedbank) Välja mõista . ilt: E F-

568.84 eurot kannatanu xxx xxx -i arveldusarvele nr xxx OÜ kasuks (mis tuleb kanda AS Swedbank)

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Loretta Pikma Kohtunik