3-13-1494/24 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Raili Randlane

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2014, Jõhvi

Kohtuasja number

3-13-1494

Kohtuasi

M.M. kaebus Andmekaitse Inspektsiooni 06.06.2013

vaideotsuse nr 2.1.-3/13/768 punkti 1 tühistamiseks ning

OÜ Top Connect tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks

ja ettekirjutuste tegemiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine ja taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada M.M. kaebus.

2. Jätta taotlus koopia väljastamiseks läbi vaatamata.

3. Saata määrus kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus.

Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse

ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. 22.04.2013 koostas Viru Vangla kinnipeetav M.M. Andmekaitse Inspektsioonile adresseeritud

vaide (tl 8-11), milles soovis teabenõuete täitmisele kohustava ettekirjutuse tegemist OÜ-le Top

Connect. 06.06.2013 vaideotsuse nr 2.1.-3/13/768 (tl 14-17) punktis 1 jäeti vaie teabenõuetest

koopiate ja kõneeristuste saamist puudutavas osas rahuldamata.

2. 09.07.2013 koostas M.M. kaebuse (1-3) ning palus, et kohus tühistaks Andmekaitse

Inspektsiooni 06.06.2013 vaideotsuse nr 2.1.-3/13/768 punkti 1, tunnistaks OÜ Top Connect

tegevuse õigusvastaseks ja teeks ettekirjutused 07.04.2013 teabenõudele vastamiseks, dokumentide

esitamiseks ja raha nõudmise lõpetamiseks. Ühtlasi palus ta koopiat kaebusest ja enda vabastamist

riigilõivu tasumise kohustusest.

3. 04.09.2013 koostatud kohtumäärusega (tl 27-32) jättis kohus selle taotluse rahuldamata ja

määras kaebajale tähtaja riigilõivude tasumiseks. M.M. vaidlustas kohtumääruse, kuid 08.11.2013

määrusega (tl 57-58) jättis Tartu Ringkonnakohus tema määruskaebuse rahuldamata ja 21.02.2014

ei võtnud Riigikohus selle peale esitatud määruskaebust menetlusse (tl 95). Tartu Halduskohtu

kohtumäärus jõustus ja saadeti kaebajale 08.04.2014 kohtumäärusega täitmiseks. Tema on määruse

29.04.2014 kätte saanud, kuid käesoleva ajani pole haldusasja nr 3-13-1494 eest riigilõive

laekunud.

4. Tartu Halduskohtu esimehe 21.05.2014 käskkirja nr 11-1/14/25 alusel anti kaebus menetlemiseks

kohtunik Raili Randlasele.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lg 1, § 120 lg 1 p 3, 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus nii

menetlusosalise avalduse kui kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele. Puuduste,

sealhulgas ka riigilõivu tasumata jätmise korral tuleb jätta avaldus või kaebus käiguta ja anda

tähtaeg nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 55 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus

avalduse või kaebuse määrusega selle esitajale, kui menetlusosaline ei kõrvalda avalduse puudusi

või kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Riigilõivu seaduse § 57’ lg 1 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda üldreeglina

15 euro suurune riigilõiv ning halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p 4 kohustab kaebusele

lisama andmed riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivuseaduse § 58 lg 1 tulenevalt on kohtumenetluse

dokumendi väljatrüki eest tasutava riigilõivu suuruseks 0,30 eurot iga lehekülje eest.

04.09.2013 koostatud kohtumäärusega jättis Tartu Halduskohus M.M. menetlusabi taotluse

rahuldamata, see määrus on jõustunud ja saadetud kaebajale täitmiseks, kuid tema ei ole vaatamata

tagajärgede kohta antud hoiatusele ettenähtud tähtaja jooksul riigilõive ära tasunud.

7. Eeltoodud põhjusel ei vasta M.M. kaebus ja koopiate saamise taotlus seaduses kehtestatud

nõuetele. Kuna riigilõivu tasumata jätmise korral on tegemist sellise puudusega, mis välistab nii

kaebuse menetlusse võtmise kui koopiate saamiseks esitatud taotluse rahuldamise, peab Tartu

Halduskohus kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt kaebajale tagastama

ning jätma taotluse kaebuse koopia saamiseks sama seadustiku § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

Ühtlasi selgitab kohus, et halduskohtumenetluse seadustiku § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse

tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole

kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raili Randlane