1-14-4125/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-4125 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2014.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-14-4125 (14250100825) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kerli Juurikas Kriminaalasi

H.O süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Kaido Tuulemäe Kaitsja Vandeadvokaat Paul Järve (kokkuleppel)

Süüdistatav H.O

Isikukood: xxx; xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.O KarS § 329 ja § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 29.10.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so 4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so kaks päeva. Kandmata karistuseks on 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 652 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada

24 (kahekümne nelja) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt panna H.O üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida H.O-le kuuluv sõiduauto Opel X [x].

1-14-4125 Lk /

2 3

Konfiskeeritud sõiduauto kui vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista H.O-lt riigituludesse:

- sundraha 266,25 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.O olles 29.10.2013 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 3 aastat, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks, juhtis 11.05.2014 kell 15.15 ajal x maakonnas x vallas, x külas, x teel mootorsõidukit Opel X [x], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,92 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani H.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalhoidumisega pani H.O toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

1-14-4125 Lk /

3 3

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada H.O KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu

29.10.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so 4 kuu ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 10 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so kaks päeva. Kandmata karistuseks on 10 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 652 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 24 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna H.O üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida H.O-le kuuluv sõiduauto Opel X [x].

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida H.O-le kuuluv sõiduauto Opel X [x]. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 2565 lg 2 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha 266,25 €.

Anu Tammeniit kohtunik