2-13-61250/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-61250

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. mai 2014. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-61250 Tsiviilasi Male Borgmann hagi Silvi Kaldma vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Male Borgmann (isikukood 35908235718, elukoht XXXX);

• Hageja lepinguline esindaja Mihkel Nukka (Unilaw Õigusbüroo, asukoht Tööstuse tee 5, Tõrvandi alevik, Ülenurme vald, 61715 Tartumaa, e-post menetlus@seadus.ee);

• Kostja Silvi Kaldma (isikukood 45010262730, elukoht XXXX);

• Kostja volitatud esindaja Maia Ploom (OÜ Cartex, asukoht Turu 5-6, 51014 Tartu, e-post maial@hot.ee).

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

26. mai 2014.a Istungisekretär Liisi Lokk RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-13-61250 Male Borgmanni hagi Silvi Kaldma vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Male Borgmanni ja Silvi Kaldma vahel 26. mail 2014. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust summas 2500 eurot.

2.2. Kostja tasub hagejale võlgnevuse igakuuliste osamaksetena 60 eurot kuus iga kuu 10. kuupäevaks alates 01.06.2014.a.

2.3. Kostja tasub osamaksed hagejale pangaülekandega hageja arveldusarvele nr XXXXX või sularahas.

2.4. Jätta kehtima Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna jaoskonna registriossa nr XXX neljandasse jakku kantud kohtulik hüpoteek 6205,20 euro ulatuses kuni 2500 euro tasumiseni hagejale.

2.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Jätta Tartu Maakohtu 9. jaanuari 2014.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse, millega seati Male Borgmanni kasuks esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 6205,20 eurot Silvi Kaldmale kuuluvale korteriomandile, mis on sisse kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna jaoskonna registriossa nr XXX, aadressil XXXX, Tartumaa.

4. Jätta rahuldamata Male Borgmanni taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.

5. Vabastada Male Borgmann riigilõivu summas 93,75 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Male Borgmanni hagi Silvi Kaldma vastu võlgnevuse summas 6205,20 eurot väljamõistmiseks. 26.05.2014.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 26. mail 2014.a Male Borgmanni ja Silvi Kaldma vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Antud tsiviilasja hagihinnaks on 6205,20 eurot, millelt riigilõivuseaduse § 57 lg 1 lisa 1 järgi tuli tasuda riigilõivu 375 eurot.

6.01.2014.a määrusega rahuldas kohus hageja menetlusabi taotluse osaliselt ja vabastas hagiavalduse esitamisel riigilõivu maksmisest osaliselt so summas 187.50 eurot. Hageja tasus 7.01.2014 avalduse esitamisel riigilõivu 150 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699 ja Unilaw Õigusbüroo tasus hageja eest 7.01.2014 avalduse esitamise ja hagi tagamise taotluselt riigilõivu 87.50 eurot. TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõivu või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Vastavalt TsMS § 190 lg 4 kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluses avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et menetluskulud jäeti kompromissi kohaselt menetlusosaliste endi kanda, jätab kohus rahuldamata hageja taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.

Kohtu seisukoht hagi tagamise osas. 9.01.2014. a määrusega rahuldas kohus Male Borgmanni avalduse hagi tagamiseks. TsMS § 386 lg

4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et hagi tagamine jääb jõusse kuni võlgnevuse tasumiseni, jätab kohus hagi tagamise abinõu jõusse. Hagi tagamise määruse tühistamiseks tuleb hagejal tulenevalt TsMS §

386 lõikest 2 esitada kohtule avaldus.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik