2-13-60593/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

1. KÜ Sinivoore 7 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. G.ilt KÜ Sinivoore 7 kasuks koguvõlgnevus 3 887 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot 06 senti s.h põhivõlgnevus 3 177, 24 eurot ja viivised 709, 82 eurot.

3. Jätta menetluskulud V. G.i kanda. Välja mõista kostjalt V. G.ilt hageja KÜ Sinivoore 7 kasuks menetluskulud 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot.

4. Hageja võib esitada kohtule taotluse enammakstud riigilõivu 50 (viiskümnmend) eurot tagastamiseks vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, V. G.ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuasja number 2-13-60593 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi KÜ Sinivoore 7 hagi V. G.i vastu 3 887, 06 euro võlgnevuse nõudes. Hagihind 3 887, 06 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: KÜ Sinivoore 7 (RK xxx)

Maksim Fedotov (volikirja alusel, e-post fedotoff@hot.ee)

V. G. (IK xxx, elukoht xxx; tegelik elukoht teadmata)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni

175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. KÜ Sinivoore 7 esitas Viru Maakohtule hagi V. G.i vastu 3 887, 06 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja xxx asuva korteri omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest ning võlgnevus hageja ees on seisuga 01.12.2013.a. 3 887,06 eurot, sh põhivõlgnevus 3 177,24 eurot ja viivised 709,82 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 3 887,06 eurot ja menetluskulud 525 eurot.

2. Kohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas teda 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks „ xxx“. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja V. G.i aadressil Allika 4a-37, Valga linn“. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid mõlemal eelnimetatud aadressil, kuid materjalid on kohtule tagastatud märkega“ ei ela antud aadressil“. Ida Politseiprefektuuri 21.02.2014 teate kohaselt puuduvad politseil andmed V. G.i praeguse tegeliku viibimiskoha kohta. Maksuja Tolliameti andmetel kostja ei tööta.

3. Kuna V. G.i tegelik asukoht on teadmata, toimetas kohus hagimaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Teade avaldati 07. aprillil 2014.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 13 lg 4, § 15`, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 108, § 113 lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 3 887,06 eurot, sh põhivõlg 3 177, 24 eurot ja viivised 709, 82 eurot.

6. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

8. Hageja esindaja esitas menetluskulude nimekirja mille kohaselt palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 225 eurot ja õigusabikulud 300 eurot kokku 525 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud 16.12.2013 riigilõivu summas 325 eurot (tl 13), mitte 225 eurot nagu märgib esindaja M. F.

Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1, tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi. TsMS § 124 lg 1 kohaselt määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga. Alates 01.07.2012 kehtiva TsMS § 133 lg 1 alusel, hagihind arvutakse põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. Avaldaja põhinõude ja kõrvalnõuete suuruseks on 3 887,06 eurot, millelt alates 01.07.2012 kehtiva riigilõivuseaduse redaktsiooni ja Riigikohtu Põhiseaduslikkuse Järelevalve Kolleegiumi 10.12.2013 kohtuotsuse 3-4-1-20-13 kohaselt tuleks tasuda riigilõivu 275 eurot.

Kuna hageja on lõivu tasunud 325 eurot, ehk 50 eurot rohkem kui nõutav, siis on hagejal võimalus taotleda enammakstud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1 sätestatule.

Riigikohtu Põhiseaduslikkuse Järelevalve Kolleegiumi 10.12.2013 kohtuotsuse 3-4-1-20-13 punkti 77 kohaselt: „TsMS §150 lõike 1 punkti 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus taotleda tagasi enam tasutud riigilõiv. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt lõppeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Riigikohtu üldkogu otsusest tuleneb, et juhul, kui menetlus on jõustunud lahendiga lõppenud, ei saa isik enam tasutud riigilõivu tagastamist nõudes lõivu põhiseadusvastasusele tugineda, kui tal oli võimalus esitada selline taotlus menetluse ajal (vt Riigikohtu üldkogu 2.aprilli 2013. aasta määrus asjas nr 3-2-1-140-12, punkt 20).“

Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 575 eurot, millest 300 eurot on õigusabikulud ning 275 eurot riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik