3-14-50664/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-50664 Määruse kuupäev

27. mai 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aleksei Maksimovi kaebus kahju hüvitamiseks summas 5500 eurot Resolutsioon Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. Aleksei Maksimov esitas 28.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamiseks summas 5500 eurot seoses remontimata kambriga. Kaebuse kohaselt on kaebaja läbinud kohtueelse menetluse ja saanud vanglalt 23.04.2014 vastuse. Kaebuses esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohtu 06.05.2014. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuse esitajale 10-päevane tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millise haldusakti või toiminguga, millise haldusorgani poolt ja millisel perioodil talle väidetavalt kahju põhjustati, milles tekitatud kahju seisneb ning millised negatiivsed tagajärjed on talle vangla väidetava õigusvastase tegevusega saabunud.

3. A. Maksimov esitas 13.04.2014 Tartu Halduskohtule pöördumise (pealkirjastatud kaebuse puuduste kõrvaldamine), milles märkis, et remontimata kamber on põhjustanud tervisekahju ning kirjeldas tolmu, määrdunud seinasid ja puhastusvahendite andmata jätmist.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohus andis 06.05.2014. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kaaskirja ja kättetoimetamise teatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 06.05.2014. a määruse koos tõlkega kätte 12.05.2014. Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 13.05.2014 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 22.05.2014.

2

Kaebaja on 13.04.2014. a pöördumises viidanud tervisekahjule ning seostanud seda remontimata kambri, tolmu, määrdunud ümbruse ja puhastusvahendite andmata jätmisega. Kaebaja väide, et kirjeldatud tingimused nn sanitaarremondi väidetavast õigeaegsest tegemata jätmisest on põhjustanud väidetava tervisekahju, on liiga üldine, eluliselt vähese usutavusega ning kaebaja ei ole täpsustanud, millise haldusorgani poolt (arvatavasti siiski Tartu Vangla) ja millisel perioodil väidetav kahju põhjustati ning millised negatiivsed tagajärjed on talle vangla väidetava õigusvastase tegevusega saabunud. Vaatamata uurimisprintsiibile ei saa kohus kaebaja asemel asuda sisustama kaebajale tekkinud negatiivseid tagajärgi, kui kaebaja ei ole ise selgitanud, milles väidetav tervisekahju seisneb. Kaebuses ja puuduste kõrvaldamise avalduses esitatud andmetest ei nähtu vaidlustatud tegevuse periood, väidetavalt kahju põhjustanud haldusorgan, vaidlusaluse tegevuse negatiivsed tagajärjed ega kaebuse faktiline põhjendus. Seega ei vasta kaebus jätkuvalt HKMS § 38 lõikes 1, eelkõige nimetatud normi punktides 6 ja 7 toodud nõuetele.

Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o täpsustanud kaebuse nõude alust ega esitanud vastavaid põhjendusi. HKMS § 41 lg 1 teise lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kuna kaebaja ei täpsustanud kaebuse alust, sh kaebajale saabunud tagajärgi, millega seoses nõue esitatakse, ning kohus ei saa kaebaja eest asuda kaebust sisustama, siis ei ole kaebus käesoleval kujul menetletav.

6. Arvestades asjaolu, et kaebaja on ka ise oma kaebustes korduvalt tunnistanud, et tema eesmärk kahju taotluste ja kaebuste esitamisel on koormata haldusorganit ning kohut, ei pea kohus vajalikuks anda kaebajale täiendavat tähtaega nõude aluse ja põhjenduste esitamiseks.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. Kaebaja on taotlenud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta esitatud menetlusabi taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik