1-14-3974/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.mail 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-3974

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Heli Nurmoja

Tõlk Natalia Tšelikova

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ruti Kilg

Kriminaalasi U.Z süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi

KarS) § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg-te 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.Z isikukood: XXX; elukoht: XXXX kriminaal- ja väärteokorras karistatus puudub;

kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.04.2014. a

Kaitsja advokaat Anu Pärtel

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.Z KarS § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg-te 1, 2 järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.Z-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2014. a

kuni 07.04.2014. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista U.Z-ile 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

2 KarS § 74 lg 1 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui U.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st

• elab määratud alalises elukohas, s.o XXX;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata U.Z-i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata U.Z katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

U.Z-ile kohaldatud tõkend -elukohast lahkumise keeld- tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 532.50 eurot ning kaitsjatasu 144 (ükssada nelikümmend neli )eurot, postikulu 2(kaks)eurot ja 61 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada U.Z-ile menetluskulude tasumise ühele aastale igakuiste maksetena. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele

EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, kohtuasja numbri ning selgituse, kelle eest menetluskulud tasuti.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe aasta

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus

U.Z süüdistatakse selles, et tema 05.04.2014. a kella 23.30 paiku grupis Rein Potašenkoviga püüdis omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil kasutada võõrast vallasasja, s.o

R.K. kuuluvat mootorrattast Yamaha RP05/BT1100 registreerimismärgiga XXX väärtusega

3500 eurot sellega, et lükkas Tartu linnas Peetri 16b maja ees asunud mootorratta koos Rein

Potašenkoviga sealt Raadi surnuaiale, kus püüdsid mootorratast käivitada, kuid mootorratas ei käivitunud ja Lõuna prefektuuri politseiametnikud pidasid nad Raadi surnuaial kinni.

Sellega pani U.Z toime KarS § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg-te 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse, kui see on toime pandud grupi poolt.

Kokkulepe, sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 5.05.2014

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et U.Z tunnistatakse süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg-te 1, 2 järgi ning mõistetakse temale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel taotleb prokurör, et U.Z-i poolt eelvangistuses viibitud aeg

05.04.2014. a kuni 07.04.2014. a, s.o 3 päeva arvatakse karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõistetakse talle 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel taotleb prokurör, et mõistetud vangistust ei pöörataks täielikult täitmisele, kui U.Z ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, st

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetlus kohtus Prokurör Ruti Kilg avaldas kohtuistungil 27.05.2014 kokkuleppe ning jäi kokkuleppe juurde. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav U.Z , et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ning et ta jääb selle juurde; kokkulepe vastab tema tahtele. Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb U.Z süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg-te 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4

Tsiviilhagi käesolevas asjas esitatud ei ole.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 144 eurot Postikulu 2, 61 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus kohaldab süüdistatava ja kaitsja taotlusel KrMS § 180 lg. 3 sätteid ning ajatab U.Z-ile

menetluskulude tasumise ühele aastale igakuiste maksetena, tulenevalt süüdistava majanduslikust olukorrast.

Kohtunik