2-13-61485/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 27. mai 2014 Tsiviilasja number 2-13-61485 Tsiviilasi Tallinna Ehituskool hagi T T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/Hageja: Tallinna Ehituskool reg.kood 70003951, lepinguline esindaja Marie Tsine, Julianuse Õigusbüroo OÜ Võlgnik/Kostja: T T isikukood xxxx, elukoht: xxxx

Resolutsioon

1. Keelduda Tallinna Ehituskool hagi T T vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldajale ja võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Ehituskool esitas 29.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 160,69 euro saamiseks. Kohus tegi 21.01.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Makseettepanekut on üritatud kätte toimetada eposti aadressil xxxx ja posti aadressil xxxx. Avaldaja ei soovinud dokumente kätte toimetada kohtutäituri vahendusel ning soovis jätkata hagimenetluses.

2. Seoses kättetoimetamise võimatusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus kohustas 07.05.2014 hagejat esitama viivitamata oma nõue ning põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagivalduse nõuetele.

3. Hageja esindaja sai kohtunõude kätte 12.05.2014, kuid tähtaegselt nõuetekohast hagiavaldust ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

6. Kohus kohustas avaldajat esitama nõude põhjendused hagiavalduse vormis 14 päeva jooksul alates 07.05.2014 kohtunõude kättetoimetamisest avaldajale. Avaldaja sai kohtunõude kätte 12.05.2014. Avaldaja viimane tähtpäev nõuetekohase avalduse esitamiseks oli seega 26.05.2014, kuid tähtaegselt avaldaja kohtule vastust ei esitanud. Kuna avaldaja ei ole 07.05.2014 kohtunõudes toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann Kohtunik