3-14-50475/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-50475 Määruse kuupäev 27. mai 2014.a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aleksei Maksimovi (Maksimov) kaebus avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamiseks Resolutsioon 1. Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus. 2. Määruse ärakiri saata kaebajale koos tõlkega vene keelde. 3. Kaebus kuulub tagastamisele pärast kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Aleksei Maksimov esitas 08.04.2014.a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1, tõlge tl 5) ja 22.05.2014.a täienduse (tl 14, osaline tõlge tl 17). Kaebaja palub kohtul vaadata läbi tema poolt Tartu Vanglale 10.01.2014.a esitatud nõude. Eelnimetatud dokumendis (tl 9, tõlge tl 10), mis on kaebaja poolt adresseeritud Justiitsministeeriumile läbi Tartu Vangla, palub kaebaja anda vastuse kahju hüvitamise koha tema ebaseadusliku vanglas viibimise eest. Kaebaja suhtes kohtuasjas nr 2-1-103/03 tehtud kohtuotsus ei saanud jõustuda, kuna puudub ühe 25.04.2003.a kohtuistungil viibinud kohtuniku, Mihhail Komtšatnikovi allkiri. Kohtu koosseisus oli kaks meeskohtunikku - Vladimir Rozalka ja Mihhail Komtšatnikov - ning üks naisterahvas. Protokolli kättesaamisel olid sellel ühe meesterahva ja kahe naisterahva allkirjad. Kaebaja viibib vanglas ebaseaduslikult. Kahju ühe päeva kohta on 5 000 eurot. Tegemist on moraalse kahjuga.

2. Kohus tegi kindlaks (tl 11, 12-13), et Ida-Viru Maakohtu 27.12.2002.a otsusega karistati kaebajat 15-aastase vangistusega. Sellele otsusele esitatud apellatsioonkaebuse jättis Viru Ringkonnakohus rahuldamata 25.04.2003.a kohtuotsusega. Ringkonnakohtu otsus jõustus 30.04.2003.a. Otsuse tegi ringkonnakohus koosseisus Eeva Levina, Maarika Kuusk ja Vladimir Rozalka.

2

Kohtu seisukoht

3. Kaebaja on esitanud hüvitamiskaebuse (HKMS § 37 lg 2 p 4). Kaebuse aluseks on asjaolu, et kaebaja arvates viibib ta vanglas ebaseaduslikult, jõustumata kohtuotsuse alusel.

4. Viru Ringkonnakohtu 25.04.2003.a otsus kohtuasjas nr 2-1-103/03 on jõustunud. Kaebaja kannab vangistust jõustunud kohtuotsuse alusel. Seepärast ei saa kaebaja väita, et ta viibib vanglas ebaseaduslikult. Kaebaja saab nõuda hüvitist ebaseadusliku vabaduse võtmise eest alles pärast seda, kui kaebaja saavutab Viru Ringkonnakohtu 25.04.2003.a otsuse tühistamise.

Kaebaja käsitlus sellest, kas kohtuotsus sai või ei saanud jõustuda, on ekslik. Vaidlusaluse Viru Ringkonnakohtu otsuse tegemise ajal kehtinud apellatsiooni ja kassatsiooni kriminaalkohtumenetluse seadustiku (AKKS) § 35 lg 1 kohaselt jõustus ringkonnakohtu otsus selle tervikuna kuulutamisest või kantselei kaudu teatavaks tegemisest. AKKS § 35 lg 2 kohaselt võis jõustunud kohtuotsust vaidlustada kassatsiooni korras ning sama seaduse § 63 kohaselt oli Riigikohtul muuhulgas õigus kriminaalasjas tehtud otsus täielikult või osaliselt tühistada. Kui Riigikohus ei ole Viru Ringkonnakohtu 25.04.2003.a otsust tühistanud, siis on see otsus jõustunud olenemata kaebaja etteheidetest toimunud kohtumenetlusele.

5. Viru Ringkonnakohtu 25.04.2003.a otsuse tühistamist ei saa saavutada kaebuse esitamisega halduskohtule. Ka ei saa halduskohus muul eesmärgil hinnata Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuse õiguspärasust. Kriminaalmenetluse toimingute ja otsustuste õiguspärasuse kontroll toimub kriminaalmenetluse reeglite kohaselt ja kriminaalmenetluse raames. Vaidlusaluse Viru Ringkonnakohtu otsuse tegemise ajal sisaldus see apellatsiooni ja kassatsiooni kriminaalkohtumenetluse seadustikus, praegusel ajal reguleerib seda valdkonda kriminaalmenetluse seadustik. Kui need seadused annavad võimaluse praegu veel vaidlustada Viru Ringkonnakohtu 25.04.2003.a otsust, siis tuleb kaebajal kaebuses toodud eesmärgi saavutamiseks esmalt seda teha.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kuni Viru Ringkonnakohtu 25.04.2003.a otsuse tühistamiseni ei ole hüvitamiskaebusega ilmselgelt võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Roby Koik kohtunik