1-14-4650/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1- -4650 14

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 4 201 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -4650 (14250100932) 14 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

G.E süüdistuses KarS § järgi, 121 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov

, määratud korras

Süüdistatav G.E

Isikukood või sünniaeg: XXX

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada

ning karistuseks G.E süüdi KarS § 121 järgi mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud

vangistust, ülejäänud 5 (viis vangistust jätta täitmisele pööramata, juhul kui ) kuud

G.E 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõud - eid kriminaalhooldaja

1- -4650 14

2 järelevalve all.

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja arvata koheselt ärakandmisele kuuluva 3 kuulise vangistuse algust alates 26.05.2014.a.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et G.E ei tohi käitumiskontrolli ajal tarvitada alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis (vihajuhtimine).

Tõkendiks kohaldada vahistamine ja süüdimõistetu vahistada kohtusaalis. Tõkend

vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.

Välja mõista G.E-lt menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ning riigi õigusabi tasu

180 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606

Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse

jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõend - nuga (pakend nr 1), mis on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1- -4650 14

3

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 14250100932 süüdistatakse G.E ’t selles, et tema

x.x.xxxx.a ajavahemikus kell x kuni x oma elukohas x linnas x x-x asuva korteri tn elutoas tekkinud tüli käigus lõi oma abikaasat K vähemalt kolmel korral rusikaga näo T piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu põrandale. Seejärel lõi G.E

kannatanut jalaga (jalalaba osaga) vähemalt kolmel korral näo ja kõhu piirkonda.

Seejärel võttis G.E köögist kööginoa ja liikus kannatanu suunas.

Kannatanu haaras noaterast labakäega kinni. G.E põhjustas

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: hematoomi vasakul lõua all, marrastused ja hematoomid mõlema huule sisepinnal, labakätel kriimustused.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav G.E ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel

sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus G.E

süüdi tunnistamist KarS § järgi ja mõista 121 karistuseks 8 kuud

vangistust. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 3

(kolm) kuud vangistust, ülejäänud 5 (viis) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid -

kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja arvata koheselt ärakandmisele kuuluva 3 kuulise vangistuse algust alates 26.05.2014.a. KarS § 75 lg 2

p 2 alusel määrata, et G.E ei tohi käitumiskontrolli ajal tarvitada

alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis (vihajuhtimine).

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi

1- -4650 14

4 kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada G.E

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus

121 vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõend - nuga (pakend nr 1), mis on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis.

S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2 alusel

sundraha 266.25 180 eurot. Kohtueelses menetluses on € ja tasu riigi õigusabi eest

kaitsjale hüvitatud € 144 . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest

Kohus leidis, et 36 €.

taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi

õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja

tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja

kord“ sätestatule ja riigi õigusabi RÕS § 22 lg 1 alusel kulud tuleb advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik