2-12-25248/50 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-12-25248

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-25248 Tsiviilasi AS Reverta hagi XXX, XXX, XXXja XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming loobumise avalduse lahendamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, otsuse tühistamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Reverta (endine AS Parex banka, välisriigi registrikood 40003074590, asukoht Republikas laukums 2A, Riia, LV-1522, Läti Vabariik, asukoht Eestis: Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn), lepingulised esindajad vandeadvokaat Anton Sigal ja vandeadvokaat Maret Hallikmaa (Advokaadibüroo Red, Liivalaia 13, 10118 Tallinn, e-post menetlus@redlegal.ee) Kostja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Igor Sumarok (e-post info@alinea.ee) Kostja III XXX (XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja IV XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Igor Sumarok (e-post info@alinea.ee) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS Reverta hagist loobumine kostja III XXX (XXX) XXX osas.

2. Kinnitada AS Reverta (hageja) ning XXX, XXX ja XXX(kostjad) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 Kostjad solidaarselt tunnistavad hageja nõuet laenulepingu nr XXXja käenduslepingute nr XXX- XXX alusel ning kohustuvad tasuma kompromissi alusel hagejale kokku 40 000,00 eurot (edaspidi kompromissi summa).

2.2 Kostjad kohustavad teostama makseid punktis 2.1 nimetatud võlgnevuse tasumiseks järgmiselt: 2.2.1 XXX ja XXX kohustuvad tasuma hagejale 10 000 eurot hiljemalt 31. maiks 2014; 2.2.2 XXX kohustub tasuma hagejale 30 000 eurot 24-kuulise perioodi jooksul alates 30.06.2014, igakuiste võrdsete 1250 euro suuruste maksetena 30. kuupäevaks;

2.2.3 Viimase makse kohustub XXX teostama hiljemalt 30.05.2016.

2.3 Kõiki makseid tuleb teostada AS-i Reverta arvelduskontole nr (IBAN) XXXXXXXXXXXXXXXX , pank: AS Citadele banka, SWIFT XXX , märkides selgitusse: XXX OÜ (pankrotis), laenuleping nr XXX .

2.4 Kõik maksed loetakse tasutuks laenulepingust 260-07 tulenevate võlgnevuste katteks, sõltumata

2-12-25248

2 sellest, kes kostjatest vastava makse teostab. Käesolev kompromiss loetakse deklaratiivseks võlatunnistuseks laenulepingust XXX ning käenduslepingutest XXX-XXX tulenevate kohustuste kinnitamiseks.

2.5 Hageja loobub ülejäänud nõuetest laenulepingu nr XXX alusel kokku summast 145 750,24 eurot (mis koosneb põhivõlast 51 972,60 eurot, intressidest 5 247,05 eurot ja viivistest 88 530,59 eurot). Loobumine jõustub eeldusel, et kostjad täidavad koheselt kompromissi tingimusi ning ei viivita ühegi osamakse tasumisega üle 60 päeva. Juhul kui kostjad viivitavad kasvõi ühe osamakse tasumisega üle 60 päeva, on hagejal õigus nõuda ning kostjad solidaarselt kohustavad tasuma hagejale kogu selleks ajaks tasumata võlgnevuse käesoleva kompromissi alusel ning täiendavalt käesolevas punktis nimetatud nõude summas 145 750,24 eurot.

2.6 Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata kompromissi alusel tasumisele kuuluvalt summalt kohustuvad kostjad solidaarselt tasuma hagejale viivist 0,02 % (null koma null kaks protsenti) päevas iga viivitatud päeva eest.

2.7 Juhul kui kostjad ei täida koheselt kompromissi tingimusi, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ning esitada kompromiss sundtäitmiseks täitemenetluses.

2.8 Hageja kinnitab, et kompromissis toodud kohustuste tähtaegsel ning nõuetekohasel täitmisel ei oma hageja kostjate vastu hagiavalduses esitatud ja viidatud nõuete osas täiendavaid varalisi ja mittevaralisi pretensioone.

2.9 Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.

2.10 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-12-25248 AS Reverta hagis XXX, XXX, XXXja XXXvastu võla saamiseks.

4. Tühistada Harju Maakohtu 24.04.2014 otsus tsiviilasjas nr 2-12-25248.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-i Reverta arvelduskontole nr (IBAN) XXXXXXXXXXXXXXXX , AS Citadele bank, SWIFT XXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 2716,25 (kaks tuhat seitsesada kuusteist eurot ja 25 senti) eurot.

6. Määrus saata määruse punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Ülejäänud kohtumääruse osas poolte kokkuleppel määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohus oma 24.04.2014 kohtuotsusega rahuldas AS Reverta hagi XXX, XXX, XXX ja XXX vastu võla saamiseks.

2. 23.05.2014 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks kostja III XXX osas ja hageja ja kostjate XXX, XXX ja XXX poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab

2-12-25248

3 asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus kostja III osas käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist kostja III vastu.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks hageja ning kostjate I, II ja IV vahel ja menetluse lõpetamiseks kostjate I, II ja IV osas on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §- dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

5. TsMS § 431 lg 2 teise lause alusel, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kuna kohus lõpetab menetluse edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, siis tühistab kohus oma käesolevas tsiviilasjas 24.04.2014 tehtud otsuse.

6. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1, 2 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 2716,50 eurot. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 2700 eurot 27.06.2012, maksekorraldusega nr 17978, Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv AS Reverta hagis XXX , XXX, XXX“ ja summas 7525,86 eurot 15.08.2012 maksekorraldusega nr 17978, Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv AS Reverta hagis XXX, XXX, XXX.“ 24.04.2014 kohtumäärusega määras kohus tagastada hagejale enamtasutud riigilõiv summas 4793,37 eurot. Seega on hageja tasunud hagiavalduselt riigilõivu 5432,49 senti, millest kuulub hagejale, seoses nõudest loobumise ja kompromissi kinnitamisega, tagastamisele pool ehk 2716,25 eurot. Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

7. Hageja ning kostja I, II ja IV on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa määruskaebust esitada kohtumäärusele osas, millega kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab menetluses kostjate I, II ja IV osas ning tagastab pool tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik