2-13-61366/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-61366

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Akord Inkasso OÜ avalduse M. O. vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata määrus avaldaja esindajale teadmiseks.

3. Jätta menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-61366 avaldaja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

ASJAOLUD

Akord Inkasso OÜ esitas 27.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

M. O. vastu võlgnevuse 3737,50 euro ja menetluskulude 112,13 euro välja mõistmiseks. Kohus tegi 22.01.2014 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 28.02.2014 nõudele vastuväite, et võlgnevus on põhiosas summas 2500 eurot tasutud. Pärnu Maakohus lõpetas 23.03.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu kohtunik Viljo Junolainen tegi 04.03.2014 määruse enda taandamiseks 2-13-61366 menetlemisest. Viru Maakohtu Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2014, Jõhvi Tsiviilasja number 2-13-61366 Tsiviilasi Akord Inkasso OÜ avaldus M. O. vastu 3 737,50 euro nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Akord Inkasso OÜ (RK xxx, asukoht Peterburi tee 47, 11415 Tallinn) Avaldaja esindaja: Sven Liba (seaduslik esindaja, asukoht Peterburi tee 47, 11415 Tallinn) Võlgnik: M. O. (IK xxx, elukoht xxx)

2-13-61366

31.03.2014 määrusega taandati kohtunik Viljo Junolainen tsiviilasja menetlemisest ja tsiviilasi jagati teisele kohtunikule.

Viru Maakohtu 01.04.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja seaduslik esindaja avas AET’is kohtumääruse 12.05.2014 kell 13.22, kuid pole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab et avaldus võlgnevuse nõudes tuleb jätta menetlusse võtmata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavalduse vorminõuded on sätestatud TsMS §-des 363 ja 338. TsMS § 363 lg 1 p-de 1-3 kohaselt hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

TsMS § 487 lg-te 1 ja 3 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 147 lg 5 järgi maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 26.05.2014. Avaldaja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud.

TsMS § 3401 lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja § 372 lg- 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab ta selle hagejale koos lisade ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Tagastamistoimingu tulemusena loetakse, et hagi ei ole kohtule esitatud ega kohtu menetluses olnud.

Menetluskulud

2-13-61366

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 ja TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-61366 tuleb jätta avaldaja kanda

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm kohtunik