Legislator Case Law & Legislation
2-14-16939/4 AI generated

2-14-16939/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-16939/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-14-16939

Legislator headnote

AI generated

2-14-16939/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-14-16939

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-14-16939

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mai 2014. a Tartu Tsiviilasja number 2-14-16939 Tsiviilasi AS Inges Kindlustus hagi Vladimir Ott vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 14 143.85 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja AS Inges Kindlustus (registrikood 10089395, asukoht Raua 35, 10124 Tallinn) • Hageja esindaja Moonika Möller (moonika.moller@inges.ee) • Kostja Vladimir Ott (isikukood 38702102725, elukoht XXXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Vladimir Ottilt AS Inges Kindlustuse kasuks võlgnevus 13 065.91 eurot (kolmteist tuhat kuuskümmend viis eurot üheksakümmend üks senti). 3. Välja mõista Vladimir Ottilt AS Inges Kindlustus kasuks viivised VÕS § 113 sätestatud määras põhivõlalt 13 065.91 eurolt alates 23.04.2014 kuni põhivõla tasumiseni. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud Vladimir Otti kanda. 2. Välja mõista Vladimir Ottilt AS Inges Kindlustuse kasuks menetluskulud 550 eurot (viissada viiskümmend eurot). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA AS Inges Kindlustus esitas 23.04.2014.a Tartu Maakohtusse hagi Vladimir Otti vastu liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 4 ja lg 3 alusel tekkinud võlgnevuse väljamõistmiseks. Võlgnevus koosneb võlgnetavast põhisummas ja viivisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude on vastu võtnud kostja ema allkirja vastu 05.05.2014. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele LKindlS § 48 lg 2 p 4 ja lg 3 ning võlaõigusseaduse § 113 lg 1 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1.

Hagiavalduses on hageja märkinud menetluskuluna hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivu 550 eurot. Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 550 eurot. Kohus mõistab nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik