3-14-350/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-350

Määruse kuupäev

27. mai 2014

Kohtunik

Tanel Saar

Kohtuasi

Andreas Oja kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamise

nõudes seoses kinnipidamistingimustega ning Tartu Vangla

kohustamiseks kinnipidamistingimuste parandamiseks

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus haldusasjas 3-14-350.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale.

3. Kaebus koos lisadega tagastada kaebajale pärast

määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 26. märtsil 2014 saabus Tartu Halduskohtusse Andreas Oja kaebus, milles ta nõuab õiglast

hüvitist seoses ebainimlike kinnipidamistingimustega (vähene isiklik ruum kambris ning õhuaknale

lisatud metallplaat ning võrk.) Tartu Vanglas, kus ta on viibinud alates 2. novembrist 2011. Samuti

nõuab ta enda kinnipidamistingimuste parandamist vastavalt Euroopa Liidu standarditele.

Ühes kaebusega esitas A. Oja riigilõivust vabastamise taotluse ning riigi õigusabi taotluse.

2. Tartu Halduskohus jättis 2. mai 2014 määrusega kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse

rahuldamata ning andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest arvates.

Kaebaja sai kohtumääruse kätte 6. mail 2014.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu

tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks

tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

2. mai 2014 määrusega kohustas kohus kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu summas 250 eurot 10

päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse on A. Oja kätte saanud 6. mail

2014. Kaebaja pidi kaebuses esineva puuduse seega kõrvaldama hiljemalt 16. mail 2014. Kohtu

antud tähtajaks ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitatud. Samuti ei ole

kaebaja esitanud taotlust riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu tasumine ei

nähtu ka e-riigikassast.

Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Andreas Oja kaebus haldusasjas 3-14-350 kuulub

tagastamisele HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata

jätmise tõttu.

4. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta

selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar

kohtunik