2-13-56816/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated26.05.2014 esitasid AS Stahlhut (pankrotis), AS Tartu Mill ja OÜ Boer Tartu Maakohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AS Stahlhut hagis OÜ Boer vastu tehingu tagasivõitmiseks täitemenetluse raames.
Legislator headnote
AI generated2-13-56816/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AS Stahlhut hagis OÜ Boer vastu tehingu tagasivõitmiseks täitemenetluse raames.
Full text
Tsiviilasi nr 2-13-56816
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Ilisson Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
27. mai 2014. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-56816 Tsiviilasi AS Stahlhut (pankrotis) hagi OÜ Boer vastu müügitehingu tagasivõitmiseks täitemenetluse raames Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja hagi tagamise osaline tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad
• Hageja: AS Stahlhut (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael (Jaama 76 D korpus, 50605 Tartu; tel: 7407610; e-post: sirje@stael.ee)
• Esialgne hageja: AS Tartu Mill (registrikood: 10666674; asukoht: Väike-Kaar 33, 50406 Tartu) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid; asukoht: Tartu mnt 43, 10128 Tallinn; e-post: kallekaspar.sepper@sirel.com)
• Kostja: OÜ Boer (registrikood: 12108381; asukoht: N. Triigi 3, 51011 Tartu; e-post: eeromikenberg@aol.com )
Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON Kinnitada AS Tartu Mill, AS Stahlhut (pankrotis) ja OÜ Boer poolt 22.05.2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1. Pooled on kokku leppinud, et OÜ Boer tagastab AS Stahlhut (pankrotis) pankrotihaldurile poolte vahel 31.10.2012 sõlmitud ostu-müügilepingu nr 31/10/2012 alusel omandatud vara.
2. AS Tartu Mill (esialgne hageja) tasub kostja poolt määratud esindajale (GW Wood OÜ) vara tagastamise eest 14 000 (neliteist tuhat) eurot.
3. Hageja, kostja ja AS Tartu Mill (esialgne hageja) avaldavad, et nad on menetluskulude osas kokku leppinud, et pooled kannavad oma käesoleva menetlusega seotud kulud ise.
Tsiviilasi nr 2-13-56816
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-56816 AS Stahlhut hagis OÜ Boer vastu müügitehingu tagasivõitmiseks täitemenetluse raames, seoses kompromissilepingu kinnitamisega.
5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
6. Tagastada AS-ile Tartu Mill pool tema poolt tasutud riigilõivust s.o. 425 eurot (nelisada kakskümmend viis eurot).
7. Määrus saata menetlusosalistele ja p 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele.
8. Tühistada Tartu Maakohtu 03.12.2013. a hagi tagamise määrus.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
26.05.2014 esitasid AS Stahlhut (pankrotis), AS Tartu Mill ja OÜ Boer Tartu Maakohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AS Stahlhut hagis OÜ Boer vastu tehingu tagasivõitmiseks täitemenetluse raames.
Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust AS-ile Tartu Mill (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Seega tuleb AS-ile Tartu Mill tagastada 425 eurot.
Hagi tagamise tühistamine TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses hageja AS-i Stahlhut (pankrotis) pankrotihalduri, esialgse hageja AS Tartu Mill ja kostja OÜ Boer vahel sõlmitud kompromissilepingu kinnitamisega, tühistab kohus Tartu Maakohtu 03.
Tsiviilasi nr 2-13-56816
detsembri 2013 hagi tagamise määruse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik