1-14-2846/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mail 2014. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-2846 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi S.E süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Allar Nisu

Süüdistatav S.E

isikukood: XXX; asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral,

viimati Tartu Maakohtu 06.03.2014. a otsusega

kriminaalasjas nr 1-14-1903 KarS § 215 lg 2 p 1 järgi, kohaldades KarS § 65 lg 2, liitkaristuseks mõistetud 8 kuud ja 20 päeva vangistust. Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja

- (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaadi abi Kaja

Kiilo)

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.E KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Tartu Maakohtu 06.03.2014. a otsusega

mõistetud 8 (kaheksa) kuu 20 (kahekümne) päeva pikkust vangistust osaliselt S.E-le

mõistetud 3 (kolm) kuu pikkust vangistuse arvelt ja mõista S.E-le

liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi käesoleva kohtuotsuse

tegemise seisuga osaliselt ärakantud karistus 2 (kaks) kuud ja 21 (kakskümmend üks)

2 päeva vangistust. S.E poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

S.E poolt ärakandmisele kuuluva 6 (kuus) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva pikkuse vangistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse kuupäev 27.05.2014.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.E-lt riigituludesse menetluskuludena riigi

õigusabi kulu (seitsekümmend kolm) eurot ja senti. 73 20

Jätta sundraha (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja senti välja mõistmata. 532 50

Vastavalt KrMS § 417 lg 2 ja § 423 on S.E menetluskulude tasumiseks aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606

(Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

S.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on 19. märtsi 2008. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3009 mõistetud KarS § 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 8 kuuks, juhtis 7. juunil 2009. a kella 00.35

ajal Tartumaal Nõo vallas Tartu-Valga maantee 15. kilomeetril sõiduautot Škoda Favorit

(registreerimisnumber XXX), hoidudes sel viisil kõrvale eelpool nimetatud täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmisest.

Sellega pani S.E toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

3

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel suurendada osaliselt Tartu Maakohtu 6. märtsi 2014. a

otsusega mõistetud raskeimat karistust – 8 kuu ja 20 päeva pikkust vangistust, mõistes liitkaristuseks 9 kuud ja 20 päeva vangistust. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse

järgi osaliselt ärakantud karistus (seisuga 21.03.2014) – 15 päeva vangistust, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 9 kuud ja 5 päeva vangistust.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Süüdistatav loobus kaitsja

osavõtust teise astme kuriteo kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses ja kohtuotsuse kuulutamisel lihtmenetluses. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et S.E on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.E süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tänaseks on S.E Tartu Maakohtu 06.03.2014. a otsusega mõistetud karistusest ära kandnud ajavahemikus 06.03.2014 kuni 26.05.2014 2 kuud ja 21 päeva vangistust, mis tuleb arvata liitkaristusest 9 kuud 20 päeva vangistust maha. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks alates 27.05.2014. a jääb seega 6 kuud ja 29 päeva vangistust.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 73,20 eurot. Menetluskuluks on samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 532,50 eurot (palga alammäär on 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas ei saa S.E-lt välja mõista sundraha. S.E on karistatud Tartu Maakohtu 06.03.2014. a otsusega tegude eest, mis on toime pandud 2009. a. Ka käesolev kuritegu pärineb aastast 2009. Mõlemad kriminaalasjad saadeti kohtusse pärast seda, kui S.E oli tagaotsitavana tabatud. Objektiivseid S.E käitumisest

tulenevaid takistusi sellel ajal kriminaalasjade ühendamiseks ei olnud. Kuna S.E

suhtes jäeti põhjendamatult kriminaalasjad ühendamata, siis ei ole õigustatud sundraha kahekordne väljamõistmine. Sundraha on S.E-lt välja mõistetud juba Tartu Maakohtu 06.03.2014. a otsusega. Seega tuleb S.E hüvitada vaid õigusabi kulu 73.20 eurot.

Ingeri Tamm Kohtunik