2-14-2615/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-14-2615

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

27. mai 2014 kell 15:00 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-2615 Tsiviilasi Sergei Sokov avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• avaldaja/võlgnik: Sergei Sokov (isikukood: 37708190255, viibimiskoht: Tartu vangla, Turu 56, Tartu) Viimase kohtuistungi toimumise aeg 14.04.2014 RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Sergei Sokov (isikukood: 37708190255, viibimiskoht: Tartu vangla, Turu 56, Tartu) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Sirje Tael ajutise pankrotihalduri kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Sirje Taela brutotasu suuruseks 216,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 71,00 eurot, kokku 287,00 eurot ja kulutuste suuruseks 18 eurot (sisaldab km 20%).

4. Anda Sergei Sokov’ile menetlusabi ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks. Ajutise halduri tasu summas 287 eurot (summa sisaldab sotsiaalmaksu) kanda Sirje Taela isiklikule arveldusarvele nr XXX. Tehtud kulutused summas 18 eurot kanda OÜ Volenter arveldusarvele nr XXX.

5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja saata määrus p-i 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, juhatuse liikmele, ajutisele haldurile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Tsiviilasi 2-14-2615

MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD 17.01.2014 esitas võlgnik Sergei Sokov Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. 17.03.2014 määrusega nimetas kohus ajutise halduri. 10.03.2013 esitas ajutine haldur aruande. 11.03.2014 kohtuistungil selgitas võlgnik täiendavalt maksejõuetuseni viinud kohustuste tekkimist. Ajutine pankrotihaldur selgitas, et võlgniku varast ei jätku pankrotimenetluse katteks, mistõttu tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Kohus tegi protokollilise määruse pankrotimenetluse kulude tasumise võimaluse kohta pankrotimenetluse raugemise vältimiseks, mille avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.04.2014. Kohtu määratud tähtajaks ei olnud keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest teatanud kohtule deposiiti kohtu poolt määratud rahasumma tasumise kohta, samuti ei nähtu käesolevas tsiviilasjas raha deposiiti laekumist e-riigikassast.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE I VÕLGNIKU ÜLDANDMED Võlgnik ei ole abielus. Rahvastikuregistri järgi on võlgnikul üks alaealine laps - Nikolai Petrov (sünd 08.02.2011). Tartu Vangla on teada andnud, et S. Sokovil on põhiharidus. Kutseoskuste kohta on esitanud erinevaid andmeid (kokk, plaatija, lukksepp, gaasi-elektrikeevitaja). Kinnipeetava riigikeele oskustase on hinnatud 0-ga, millest tulenevalt osaleb alates 13.01.2014 riigikeele kursustel tasemel A-1. Pärast eelnimetatud kursuse edukat läbimist on isikul võimalik jätkata õpinguid tasemel A-2. Kinnipeetavale riigikeele õppimise eest tasu maksmine toimub Vabariigi Valituses 28. Juuni 2007 määruse nr 182 „Kinnipeetavale õppimise eest tasu maksmise määrad ning tasu arvutamise ja maksmise kord“ järgi. Tartu Vanglas makstakse riigikeeleõppes osalemise eest tasu alates tasemest A-2.

II VÕLGNIKU VARA 1.1.Registrisse kantav vara Ajutine haldur tegi päringu e-kinnistusraamatusse, mille järgi võlgnikule kinnistuid ei kuulu ega ole kuulunud. Maanteeamet on teada andnud, et võlgnikul sõidukid puuduvad. Ajutine haldur tegi päringu äriregistrisse, mille järgi võlgnikul puuduvad seosed ettevõtjatega.

1.2.Pangaarved, pank a/a number, pangajääk – 80,67 EUR SEB Pank XXX Krediidipank maksekonto nr. XXX Swedbank XXX 79.71

AS-s SEB Pank on võlgniku nimel arvelduskonto nr XXX mille saldo on 0 eurot. Kohustused puuduvad. AS-s Krediidipank on võlgniku nimel maksekonto nr. XXX, mille saldo on 0 eurot. Kohustused puuduvad. Tehingud perioodil 01.01.2008-27.03.2014 puuduvad. AS-s Swedbank on võlgnikul arvelduskonto nr arvelduskonto nr XXX, mille saldo on 79.71 eurot. Kohustused puuduvad. Võlgniku Taru Vangla isikuarvel olevate rahaliste vahendite jääk on 0,96 eurot.

Tsiviilasi 2-14-2615

Harju Maakohtu 15.01.2013.a otsuse kr.asjas 1-12-12247 resolutsiooni kohaselt KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida Sergei Sokov kinnipidamisel tema kasutuses olevast sõiduautost leitud sularaha summas 780 eurot, mis on 05.11.2012.a Harju Maakohtu määrusega arestitud ja kantud Politseija Piirivalveameti tagatiskontole. 1.3.Kassa, kassa jääk pankrotimenetluse seisuga Ajutisele haldurile ei ole teada.

Raha kokku – 80,67 EUR

1.4.muu vara, mida ei ole toodud eelmistes punktides näit. mööbel, kodutehnika jm oluline, Ajutisele haldurile ei ole teada.

1.5.Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutisele haldurile ei ole teada.

1.6.Pensionid; töövõtust ning teadusja õppetööst saadavad tasud; autoritasud; muud tulud või tuluallikad, näidates ära, mis liiki tuludega on tegemist AS Eesti Väärtpaberikeskus on vastanud ajutise halduri järelpärimisele, mille kohaselt pensionikonto nr. 99802601773, konto saldo on 0 osakut (lisa 6).

Kokku varad: 80,67 EUR

III ANDMED VÕLGNIKU KOHUSTUSTE KOHTA 1.7.Võlakohustused, mis on tagatud võlgniku või kolmandate isikute poolt pandiga või käendusega, puuduvad. 1.8.Maksuvõlad puuduvad. 1.9.Täitemenetluses olevad nõuded- 4741,99 EUR Võlgniku vastu olevad enamus nõuded on täitmisel kohtutäiturite juures, nõuetele lisanduvad kohtutäituri tasud.

Täiteasja nr Algatamise kuupäev Sissenõudja Sissenõudja nõue Kohtutäitur Kohtutäiturite vastused 052/2013/2118 28.10.2013 Riigi Tugiteenuste Keskus

19,20 Urmas Tärno

052/2010/6243 25.11.2010 Põhja Prefektuur

57,52 Urmas Tärno

052/2010/6060 19.11.2010 Põhja Prefektuur

38,35 Urmas Tärno

052/2010/5414 4.11.2010 Põhja Prefektuur

76,69 Urmas Tärno

052/2010/5069 28.10.2010 Põhja Prefektuur

80,53 Urmas Tärno

Tsiviilasi 2-14-2615

052/2010/3975 1.10.2010 Põhja Prefektuur

38,35 Urmas Tärno

052/2010/3608 24.09.2010 Põhja Prefektuur

23,01 Urmas Tärno

052/2010/3259 21.09.2010 Põhja Prefektuur

38,35 Urmas Tärno

052/2004/491 16.01.2004 Põhja Prefektuur

19,17 Urmas Tärno

10 052/2003/9178 30.10.2003 Tallinna Politseiprefektuur

38,35 Urmas Tärno

11 052/2003/4554 1.01.1951 Eesti Vabariik

102,26 Urmas Tärno

12 052/2002/9868 29.11.2002 Tallinna Politseiprefektuur

19,17 Urmas Tärno

13 052/2002/7292 1.01.1951 Eesti Vabariik

26,84 Urmas Tärno

14 034/2013/1361 17.07.2013 Riigi Tugiteenuste Keskus

2108,00 Kristiina Feinman laekumised puuduvad

15 034/2013/1360 17.07.2013 Riigi Tugiteenuste Keskus

57,60 Kristiina Feinman laekumised puuduvad

16 031/2012/3585 13.08.2012 Põhja Prefektuur

42,18 Katrin Vellet laekumised puuduvad

17 027/2011/2852 27.11.2011 Riigi Tugiteenuste Keskus

57,53 Risto Sepp

18 027/2009/1370 22.05.2009 AS EMT

422,39 Risto Sepp

19 022/2012/8276 26.11.2012 Riigi Tugiteenuste Keskus

35,00 Elin Vilippus laekumised puuduvad

20 022/2011/7316 13.10.2011 Riigi Tugiteenuste Keskus

647,14 Elin Vilippus laekumised puuduvad

21 022/2011/7313 13.10.2011 Riigi Tugiteenuste Keskus

19,18 Elin Vilippus laekumised puuduvad

22 014/2011/442 14.03.2011 Põhja Prefektuur

35,41 Marek Laanemets

23 014/2011/441 14.03.2011 Põhja Prefektuur

38,35 Marek Laanemets

Tsiviilasi 2-14-2615

24 009/2001/248 9.07.2001 Eesti Vabariik

129,10 Kaija Kaijanen

25 008/2010/5455 15.10.2010 Põhja Prefektuur

191,73 Mati Kadak Trahvid on aegunud, täimisel on ainult kohtutäituri alustamise tasu ja menetluskulud

26 008/2010/5448 15.10.2010 Põhja Prefektuur

11,50 Mati Kadak Trahvid on aegunud, täimisel on ainult kohtutäituri alustamise tasu ja menetluskulud

27 002/2002/5760 19.03.2002 Piirivalveamet

369,09 Katrin Vellet laekumised puuduvad

Kokku

4741,99

Kokku võlanõuded vähemalt 4 741,99 eurot

IV VÕLGNIKU VARALINE SEISUND JA MAKSEVÕIME Võlgnik käesoleval ajal ei tööta ning viibib Tartu Vanglas alates 23.09.2012.a. 15.01.2013 Harju Maakohutu Liivalaia kohtumaja kohtuotsuse nr 1-12-12247 alusel. Võlgnik on süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Võlgnik omandas ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, so kokku rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Nimetatud aineid hoidis edasiandmise eesmärgil enda poolt kasutatavas sõiduautos. Võlgnik vabaneb Tartu Vanglast 23.09.2016.a. Võlgniku Tartu Vangla isikuarvelt on nähtav, et Ljudmilla Petrova tasub igakuiselt 30-200 eurot (viimane makse jaanuaris 2014.a.). Töötasud puuduvad. Ajutine haldur on pisteliselt analüüsinud võlgniku arvelduskontosid. SEB Pank AS ja Krediidipank AS kontol kanded puuduvad. AS Swedbank kontol lõpevad kanded juunis oktoobris 2012.a. Olulised kanded puuduvad. Võlgnik on saanud Eesti Töötukassalt erinevaid toetusi, mille arvelt on tasutud nõudeid kohtutäiturite juures ning sularaha välja võetud. Tartu vangla on teavitanud, et kinnipeetav S. Sokovil on diagnoositud narkootikumide tarvitamisest tingitud psüühikaja käitumishäire. Seega on uimastisõltuvus tema puhul peamine risk kuritegude toimepanemiseks. Kinnipeetavate hõivamine toimub vastavalt individuaalsele täitmiskavale. Käesoleval hetkel on tema puhul prioriteediks sõltuvusrehabilitatsiooni läbimine, hetkel osaleb kinnipeetav „Tagasilanguse ennetamise“ ja „12 sammu“ tugigrupis ning peale eelnimetatud programmide läbimist on vajalik osaleda sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud

Tsiviilasi 2-14-2615

sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Peale aktiivse rehabilitatsiooni läbimist on kinnipeetaval võimalus osaleda vangla tööhõives.

V MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSED Võlgnik on pankrotiavalduses avaldanud, et maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige puudulik haridus ja pea olematu eesti keele oskus, mis ei ole võimaldanud saada normaalset töökohta. Narkosõltuvus ja pidev vanglas viibimine pole ka abiks olnud. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on liigsed menetluskulud ja politsei trahvidega seotud nõuded, samuti erinevad laenukohustused. Oluline on märkida, et enamus kohustustest moodustavad kohustused Eesti Vabariigi ees, mis on välja mõistetud Eesti Vabariigi kasuks ning sellest saab järeldada, et isiku maksejõuetus on põhjustatud isiku enda poolt.

VI VARA TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSED Ajutine pankrotihaldur ei ole PankrS mõistes käesolevaks hetkeks tuvastanud varade tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

VII ARVAMUS SELLE KOHTA, KAS VÕLGNIKU VARA KATAB PANKROTIMENETLUSE KULUD Olemasolev vara ei kata ajutise pankrotihalduri hinnangul pankrotimenetluse kulusid. Arvestades võlgnikule kuuluva vara tegelikku väärtust ei õnnestu pankrotivara suurendada selle müügi arvelt ulatuses, mis võimaldaks likvideerida täies ulatuses võlgnevused võlausaldajatele ning pankrotihalduri tasu ja kulud. Käesoleval juhul esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu..

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning ajutise halduri poolt esitatud aruandega ning selle lisadega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 25.04.2014 avaldas kohus teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, milles tegi ettepaneku tasuda 15 kalendripäeva jooksul teate kättetoimetatuks lugemisest arvates (teade loeti kättetoimetatuks 5 päeva möödumisel teate ilmumisest) pankrotimenetluse läbiviimiseks ettemaksu 1 500 eurot. Kohtu määratud tähtajaks ei ole ettemaksu tasutud. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Käesoleval juhul ei ole ajutise pankrotihalduri arvates pankrotiseaduse alusel vara tagasivõitmine. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotimenetluse läbiviimine võlgniku suhtes ei oleks

Tsiviilasi 2-14-2615

tulemuslik ning sellega seonduvalt kulutuste tegemine ei oleks mõttekas. Seega tuleb Sergei Sokovi pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 23 lg 4 järgi kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda brutotasu suuruseks 216 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 71 eurot ja kulutuste suuruseks 18 eurot (summa sisaldab käibemaksu).

Kulud ja hüvitis kokku 305 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ja tuleb rahuldada. Praegusel juhul ei piisa ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku varast ajutise halduri tasu ja kulutuste katmiseks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad.

Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

Kohus leiab, et võlgnikule tuleb anda pankrotimenetluse kulude katmiseks menetlusabi ja hüvitada ajutise halduri tas ja kulud riigi vahenditest. Ajutine pankrotihaldur on taotlenud, et ajutise halduri tasu kantaks tema isiklikule arveldusarvele ning bürookulude hüvitis OÜ Volenter arveldusarvele. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik