4-14-4116/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2014, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 4-14-4116 Kohtuasi Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu avaldus Ruslan Kergele asendusaresti kohaldamiseks

Menetlusosalised Avalduse esitaja: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349, aadress Lõõtsa 8a, 15176, Tallinn, esindaja Steve Tõevälja, e-post: steve.toevalja@emta.ee Võlgnik: Ruslan Kerge, isikukood 38601185219; viibimiskoht: Tartu Vangla, Turu 56, 51013, Tartu, epost: xxxx RESOLUTSIOON

1. Jätta Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu avaldus Ruslan Kergele asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.

2. VTMS § 2; KrMS § 418 lg 1 p 1 alusel loobuda Maksu-ja Tolliameti nimel Ida maksuja tollikeskuse 28.06.2011 kiirmenetluse otsusega nr 6-3/1712-2 Ruslan Kergele vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 62 lg 1 alusel karistuseks mõistetud rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot täitmisele pööramisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata avalduse esitajale, Ruslan Kergele ja Maksu-ja Tolliametile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Ruslan Kerget karistati Maksuja Tolliameti nimel Ida maksuja tollikeskuse liikuvkontrollitalituse vaneminspektor I V 28.06.2011 kiirmenetluse otsusega nr 6-3/1712-2 vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 62 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 13.07.2011.

2. 20.05.2014 esitas Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Viru Maakohtule avalduse Ruslan Kergele asendusaresti kohaldamiseks TMS § 201 alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuvälise menetleja lahendi koopia ja teade sissenõudmise kohta. Esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et süüdlane ei ole määratud rahatrahvi vabatahtlikult tasunud, millest tulenevalt edastas maksuja tolliamet jõustunud otsuse sundtäitmiseks. Maksuhalduri 28.10.2011 korralduse alusel on isiku pangakontod arestitud. Registrite andmetel võlgnik töökohta ega vara ei oma. Maksuhalduri nõude tasumine isiku poolt ei ole tõenäoline.

3. Kohus, läbi vaadanud avalduse koos lisadega ning tutvunud elektroonilise kohtu infosüsteemiga KIS ja Justiitsministeeriumi poolt hallatava kinnipeetavate registriga, leiab, et käesoleval juhul tuleb Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu esitatud avaldus Ruslan Kergele asendusaresti kohaldamiseks jätta rahuldamata.

4. VTMS § 2 sätestab, et kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

KrMS § 418 lg 1 p 1 sätestab, et täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetu on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele.

Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb analoogia alusel kohaldada KrMS § 418 sätet.

KIS-st nähtub, et Ruslan Kerge on Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 03.12.2013 otsusega süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 1, 2 alusel 3- aasta 6 kuulise vangistusega, mida suurendati eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuu ja 28 päeva võrra, lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks oli 09.01.2013. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.01.2014 otsusega mõisteti Ruslan Kerge süüdi KarS §

121 järgi ja teda karistati 1- aastase vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu poolt 03.12.2013 otsusega mõistetud raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestati alates 09.01.2013.

5. Karistuseks on Ruslan Kergele mõistetud 3 aastat, 10 kuud ja 28 päeva vangistust, karistuse kandmise aja algusega oli 09.01.2013. Isik vabaneb 07.12.2016.

Seega nähtub eelnevast, et Ruslan Kerge kannab hetkel pikaaegset vangistust, mis on talle karistuseks mõistetud kriminaalasjas. Kuivõrd käesolevas asjas taotletakse Ruslan Kergele väärteoasjas määratud tasumata rahatrahvi asendamist arestiga ning kohtu poolt taotluse rahuldamisel, st rahatrahvi asendamisel arestiga saab asendusaresti täitmisele pöörata alles peale tema vangistusest vabanemist, siis ei täidaks karistus enam oma eesmärki ning seetõttu peab kohus analoogia alusel võimalikuks Ruslan Kerge suhtes kohaldada KrMS § 418 lg 1 p 1 sätet ja loobuda määratud rahatrahvi täitmisele pööramisest. Kohus leiab, et rahatrahvi üldja eripreventiivsed eesmärgid on süüdlase suhtes saavutatud tema suhtes kohaldatud vangistusega.

6. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd kohus peab vajalikuks loobuda rahatrahvi täitmisele pööramisest, siis ei ole Ruslan Kergele võimalik määrata ka asenduskaristust TMS § 201 alusel ning Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu avaldus Ruslan Kergele asendusaresti kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik