2-14-11714/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-11714 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2014. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-11714 Tsiviilasi Credit Plus OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Credit Plus OÜ (registrikood 12041300; asukoht Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Priit X (e-post: priit@ckoigusbyroo.eu) Kostja XXX(isikukood XXX; aadress XXXX; e-post: XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Credit Plus OÜ (hageja) ja XXX(kostja, koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale 1 183.43 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kolm eurot ja 43 senti), mis sisaldab endas põhinõude summas 750 eurot, intressi summas 41.25 eurot, viivist summas 167.18 eurot, meeldetuletusja võlanõudekirjade saatmise eest 50 eurot, pool riigilõivust 75 eurot, hageja kulud õigusabile 100 eurot, hageja Credit Plus OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. 1.2. Kostja tasub käesoleva lepingu punktis 1.1 toodud summa hagejale alljärgnevalt: 1.2.1. esimene makse toimub 11.06.2014 summas 150 eurot. 1.2.2. teine makse 11.07.2014 a. summas 150 eurot. 1.2.3. edaspidi tasub kostja järjestikul kuul (alates 11.08.2014) 100 (sada) eurot 11-ks kuupäevaks, kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kostja märgib igale asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-14-11714. 1.3. Kostja poolt tasutud summadest loetakse kõigepealt tasutuks kõrvalnõuded ja viimasena põhiosa. 1.4. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,15% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

2-14-11714 2

1.5. Makse tasumisega viivitamisel 30 päeva, kohustub kostja tasuma kogu punktis 1.1 nimetatud summa hagejale korraga. 1.6 Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast. 2. Jätta menetluskulud kostja kanda, vastavalt resolutsiooni p-le 1.1. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-11714. 4. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, so 75 eurot Credit Plus OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-i Swedbank. 6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugineetuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Credit Plus OÜ esitas 14.03.2014 hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes. Hagi aluseks on poolte vahel 10.01.2013 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenevate kostjapoolsete kohustuste mittenõuetekohane täitmine. 2. 26.05.2014 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad menetluskulud vastavalt kompromissis kokkulepitule kostja kanda. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistada määruskaebuse esitamise õiguse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. 5. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

2-14-11714 3

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. 8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. 9. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et Credit Plus OÜ tasus 14.03.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE93 2200 2210 2377 8606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 150 eurot selgitusega „Riigilõiv Credit Plus hagiavalduse eest XXX vastu“ (tl 13). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-14-11714 tasutud riigilõivust, so summas 75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik