3-12-2508/29 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2014; Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-12-2508 Haldusasi AS Iloprint (pankrotis) kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 19.11.2012 otsuse nr 12.2-4/53135-1 tühistamise ja haldusorgani kohustamise nõudes AS Iloprint (pankrotis) taotluse uueks läbivaatamiseks Menetlusosalised ja esindajad Kaebaja – AS Iloprint (pankrotis), esindaja pankrotihaldur P. A; Vastustaja – Maksuja Tollimet, volitatud esindaja Andreas Aas RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu AS Iloprint (pankrotis) poolt esitatud kaebusest loobumise avaldus; 2. Lõpetada haldusasja nr 3-12-2508 menetlus ja jätta kaebaja menetluskulud kaebaja enda kanda Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad menetlusosalised esitada Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruskaebuse arvates selle ärakirja kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Iloprint (pankrotis) kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 19.11.2012 otsuse nr 12.2-4/53135-1 tühistamise ja haldusorgani kohustamise nõudes AS Iloprint (pankrotis) taotluse uueks läbivaatamiseks.

2. Harju Maakohtu 28.06.2013 määrusega kuulutati välja AS Iloprint pankrot ja nimetati pankrotihalduriks P. A. Tallinna Halduskohtu 16.05.2014 kohtunõudes küsis kohus pankrotihaldurilt seisukohta kaebuse ja edasise menetluse jätkamise perspektiivide osas (tl 72).

3. AS Iloprint (pankrotis) pankrotihaldur esitas 21.05.2014 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Ühtlasi palus kaebaja tagasi pool tasutud riigilõivust (tl 76-77).

4. Kohus küsis 21.05.2014 kohtunõudega kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise taotluse osas ka vastustaja seisukohta. Kaebuse esitajale selgitati sama kirjaga ka kaebusest loobumise tagajärgi. Lisaks märkis kohus, et kaebusest loobumise tagajärgede selgitamine on protsessuaalne nõue, mis ei eelda ilmtingimata vastamist, kuid vastamise korral oli tähtajaks 26.05.2014.

5. Vastustaja oma 22.05.2014 seisukohas kaebusest loobumise avaldusele vastu ei vaielnud ning nõustus menetluse lõpetamisega. Menetluskulude väljamõistmist vastustaja ei taotlenud.

2

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest, määrates vastamise tähtaja. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.

7. Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et kaebusest loobumine kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Kaebajale on kaebusest loobumise tagajärgi selgitatud. Vastustaja on menetluse lõpetamisega nõustunud ning kaebuse esitajalt menetluskulude väljamõistmist ei taotle. Seega peab kohus võimalikuks võtta kaebusest loobumise avaldus vastu ning lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetlus.

8. HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool tasutud riigilõivust vaid juhul, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Haldusasja materjalist nähtuvalt on AS Iloprint (pankotis) kaebuselt tasutud riigilõivu 15 eurot (tl 17). Kuivõrd kaebuselt tasutud riigilõivu suurus ei ületa HKMS § 104 lõikes 6 nimetatud summat, tuleb kaebaja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks jätta rahuldamata.

9. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Antud juhul vastustaja menetluskulude väljamõistmist taotlenud ei ole ning seega jäävad protsessiosaliste (võimalikud) menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enno Loonurm Kohtunik