1-14-274/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-14-274

KOHTUMÄÄRUS

26. mail 2014 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo

erakorralise ettekande L.K ’le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele

pööramiseks, t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-274 14.01.2014 tun

nistati L.K süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus KarS § 65 lg 2 alusel suurendati ) kuud vangistust.

mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.01.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud vangistust võrra ning L.K liitkaristuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati L.K-le mõistetud v

angistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 (üks) aasta.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati L.K

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu xxxx määratud alalises elukohas ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 L.K käi alusel kohustati

tumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit

Soesoolt saabus kohtule 12.05.2014 erakorraline ettekanne L.K-le mõistetud ja

ärakandmat täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ul a vangistuse atuses, s ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. est süüdimõistetu L.K

Esitatud erakorralisest ettekande , et tema st nähtub 27.04.2014 tekkis L.K ja

elukaaslasel J. Š tüli ühise alkoholi tarvitamise käigus. L.K tungis kallale oma

elukaaslasele, mistõttu viimane kutsus politsei. L.K-le ei koostatud alkoholijoobe

2 tuvastamise protokolli, samas ta aga tunnistas nii uurijale A-H K kui ka registreerimisel oma

kriminaalhooldusametnikule, et oli alkoholijoobes, kui sooritas antud kuriteo. Isiku sõnul

tarvitas ta antud päeval õlut ja viina. 05.05.2014 andis L.K kirjaliku seletuse kohustuse mittetäitmise kohta. L.K tunnistas, et tarvitas 27.04.2014 alkoholi, kuna

tekkis lihtsalt tahtmine tarvitada alkoholi.

Esmakohtumine .2014 ati L.K-ga toimus 07.02 , kus süüdimõistetule selgit üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õiguseid Süüdimõistetu allkirjastas

-kohustusi.

ÜKT tegija õiguste kohustuste lehe. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud -

kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Süüdimõistetu on broneeritud üldkasuliku töö tunde tegema MTÜ Lääne

-Viru Jäätmekeskuse juurde. 05.05.2014 seisuga on L.K sooritanud 160 tundi, tegemata on veel 440 tundi. L.K-le on tehtud ühel korral kirjalik hoiatus (05.05.2014), kuna ta

hoidus kõrvale ÜKT sooritamisest. 29.04.2014 Viru Maakohtu otsusega nr 1-14-3770 mõisteti L.K süüdi KarS § 121 järgi ning talle mõisteti karistuseks rahaline karistus.

Positiivseks loeb kriminaalhooldusametnik seda, et L.K käib korrektselt registreerimisel.

Kriminaalh erakorralises ettekandes tehtud ooldusametnik Ingrit Soesoo jäi kohtuistungil ett

epaneku juurde, lisades, et L.K on teinud veel 64 tundi üldkasulikku tööd.

Süüdimõistetu L.K võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes too

du ja

kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. L.K

lubas kohtule, et ta suudab alkoholi tarvitamisest edaspidi hoiduda.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale,

süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorra

line ettekanne L.K-le mõistetud ja

ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest tõendamist on leidnud se et süüdimõistetu L.K e KarS § e, rikkus 27.04.2014 temal

75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja käitumiskontrolli ajal

narkootikume. L.K pani üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, olles

alkoholijoobes. L.K tunnistas, et tarvitas antud päeval õlut ja viina. Isikule ei

koostatud alkoholijoobe tuvastamise protokolli, kuid ta tunnistas ise nii uurijale kui ka

registreerimisel oma kriminaalhooldusametnikule, et oli kuriteo sooritamise ajal alkoholijoobes. Kohtu hinnangul on tegemist oma kohustuse teadliku ja tahtliku rikkumisega, millele ei saa olla mingit õigustust. Arvestades L.K lubadust

, et ta suudab alkoholi

tarvitamisest edaspidi hoiduda, võib kohtu arvates seekord veel jätta

kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande huldamata ning

ra L.K-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramata.

3

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus

m ä ä r a s:

Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku

Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne 12.05.2014 le (isikukood L.K ’

XXX, elukoht xxxx, teeb juhutöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-274

14.01.2014 KarS § 121 järgi ärakandma täitmisele

liitkaristusena mõistetud ja ta vangistuse pööramiseks rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hel

i Väinaste Kohtunik