2-14-3930/14 · 2-14-3930/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 26.mail 2014.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-14-3930 Tsiviilasi SJ`i hagi VJ`i vastu elatise nõudes Hagihind 990 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SJ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Hageja seaduslik esindaja: JP, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, e-post: Kostja: VJ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-3930 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada SJ`i seadusliku esindaja JP`a ja VJ`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1. Kostja VJ maksab oma alaealise lapse SJ`i ülalpidamiseks igakuist elatist 110 eurot alates 05.juunist 2014.a. kuni SJ`i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. 1.2. VJ maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha igakuiselt 5.kuupäevaks JP arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx.

MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale on saabunud SJ`i (seaduslik esindaja JP) hagi VJ`i vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 08.05.2014 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt summas 110 eurot kuus. Kompromissilepingus sisaldusid muuhulgas ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, poolte kinnitused kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi tingimustega nõustumise kohta.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik