2-14-18015/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-18015

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda KÜ Olevi 35 hagi D. E. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Saata määrus hageja esindajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

KÜ Olevi 35 esitas 30.04.2014 hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Viru Maakohtu 06.05.2014 määrusega jäeti hagi käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Hageja esitas 30.04.2014 hagi kostja vastu võlgnevuse 3191,75 euro nõudes. Hagiavaldusest ei nähtu, millest nõue koosneb, st. milliste majandamiskulude eest, kui suures ulatuses ja millisel ajavahemikul on kostja jätnud tasumata.

Kohtuasja number 2-14-18015 Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi KÜ Olevi 35 hagi D. E. vastu võlgnevuse 3191,75 euro nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

KÜ Olevi 35 (RK xxx) Hageja esindaja: Maksim Fedotov (lepinguline esindaja; epost: fedotoff@hot.ee ) Kostja: D. E. (ik xxx; elukoht: xxx)

2-14-18015

2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 kohaselt hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Viru Maakohtu 06.05.2014 määrusega jäeti hagi käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks (hagi täpsustamiseks). Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 09.05.2014.

Hageja esindaja esitas 16.05.2014 KÜ Olevi 35 võlgnevuse arvestuse 2 lehel, mille kohaselt on võlgnevuse suuruseks 3359, 20 eurot. Hageja nõue ei ühti esitatud arvestuses võlgnevuse suurusega, st. see on erinev. Hageja pole esitanud asjaolusid ja tõendeid, mis võimaldaksid aru saada ja tuvastada, et kostjal oli kohustus tasuda majandamiskulude eest, samuti kohustuse suurust. Hageja ei ole välja toonud, millistest kuludest nõue moodustub, ega esitanud tõendeid selle kohta, kui suured olid tervikuna korteriühistu majandamiskulud mingis ajavahemikus mille eest tasumist nõutakse ja kui suur oli kostja osa sellest, sh. millised kulud, mille alusel ja kuidas jaotatakse. Hageja esitatud arveldus kostjaga ning võlateatised ja korteriühistu tõendid võlgnevuse kohta, ei tõenda võlgnevuse olemasolu, selle suurust ja jaotamise alust.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse hagi menetlusse võtmata. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagi ebaselgust (puudusi) kõrvaldanud, jätab kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 järgi menetlusse võtmata. Esitatud kujul ei ole hagi võimalik menetleda.

Kohus selgitab, et hagi menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse tasutud riigilõiv (TsMS § 150 lg 1 p 2). Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/