1-13-11715/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mail 2014. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-11715 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi

U.G

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Margus Lellep Süüdistatav U.G

elukoht: XXXX; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord - Tartu

Maakohtu 18.10.2010. a kohtuotsusega KarS § 424 järgi

rahalise karistusega 65 päevamäära s.o 14

885 krooni ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilv

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.G KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus U.G suhtes

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks.

2

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 11. juunil 2014. a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 532 50 14

(viissada kolmkümmend kaks) eurot senti, ekspertiisitasu (neliteist) eurot, kutsete saatmise kulu (kuus) eurot senti ja toimikust koopia tegemise kulu senti. 6

84 45

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas (viissada viiskümmend kolm) 553

eurot senti tasumisele ositi (kümme) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse 79 10

jõustumisest on U.G kohustatud tasuma 9 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 55 (viiskümmend viis) eurot ja viimasel 10-ndal kuul (viiskümmend kaheksa eurot ja senti 58 79 kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni.

Juhul, kui U.G ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, pööratakse pärast esimese makse tegemata jätmist kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist

on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

3 I Kokkuleppe sisu

U.G süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis

05.05.2013 kella 11:20 paiku Tartumaal Tähtvere vallas Vorbuse külas Tiigiring 3 vastas

põllul mootorsõidukit mootorratas KTM 400 LC4 registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 2,71+/- 0,07 milligrammi. U.G rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.G ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel võtta U.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et U.G on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse U.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on ekspertiisitasu 14 eurot, kutsete saatmise kulu 6,84 eurot ja toimikust koopia tegemise kulu 45 senti, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks

on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda,

kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. U.G on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi, kuna tal on muid rahalisi kohustusi, tema ülalpidamisel on 3 alaealist last ja tema on

peres ainuke sissetulekut saav isik. Igakuiselt saaks ta tasudakuni 100 eurot. Kaitsja palus

anda võimaluse hüvitada menetluskulusid ositi aasta jooksul. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude kokku 553,79 eurot ühe korraga hüvitamine käib U.G-le ilmselgelt

4 üle jõu -tema töötasu suuruseks on ca 2000 eurot kuus, millest tuleb tasuda Soomes elamise

kulud, muud rahalised kohustused, ülal pidada oma peret. U.G-le tuleb tema maksevõimet arvestades anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 10 kuu jooksul.

Ingeri Tamm Kohtunik