1-14-4165/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-4165 (13240102243) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Inga Kaljus Kriminaalasi

P.O süüdistuses KarS § järgi 202 lg 1

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Jaanika Kõrgmaa Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

P.O , isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, elukoht xxx, emakeel vene – keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud

26.05.2014

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

SVETLANA ALJOŠINA süüdi tunnistada KarS § järgi

202 lg 1 . Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Lähtudes KarS § 7 jätta vangist P.O 3 lg 1,3 us tingimisi suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui P.O katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajak rata 3 (kolm) aastat. s mää Katseaja algus 26.05.2014. –

Jelena Novožilova summas 840 eurot, jätta läbi vaatamata. tsiviilhagi

Välja mõista P.O´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha, 44 eurot kaitsjatasu, 0,45eurot toimiku koopia maksumus.

KrMS § 180 lg 1 p 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 100 eurot riigi kanda.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank

pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu

e -ja perekonnanimi es , kriminaalasja nr, menetluskulud. Menetluskulud on võimalik tasuda

vabatahtlikult 12 kuu jooksul osade kaupa arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

P.O süüdistatakse selles, et 31.01.2013 müüs on antud kohtu alla ja tema

Kohtla-Järve ning Jõhvi pandimajja kuldasjad (abielusõrmuse, 4 sõrmust, ristiga keti), mis olid eelnevalt varastatud korterist xxx ning mille kohta oli P.O teadlik, et tegemist on süüteo toimepanemise tulemusena saadud varaga (talle selgitati, et tegemist oli leitud varaga, seega omastamise toimepanemise tulemusena saadud varaga). Sel moel, P.O pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, s.o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar P.O KarS § järgi istada 202 lg 1 1 kuulise vangistusega. KarS § 7 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.O 3 ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed Kohus leiab, et P.O 202 lg 1 j tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku kanda. Kannatanule lud tuleb jätta P.O

on tekitatud kahju vargusega vaid mitte vara turustamisega, seega tuleb käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko