4-14-2831/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Otsuse kuupäev 26. mai 2014.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4-14-2831 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Liilia Kesküla Väärteoasi Ruslan Tanrõverdiev süüdistuses NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik Ruslan Tanrõverdiev; isikukood 38009190225; määratlemata kodakondsus; elukoht: xxx; töökoht puudub Asja läbivaatamise kuupäev 26.05.2014.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri esindaja Ivo Tamla

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Ruslan Tanrõverdiev NPALS § 151 järgi ning mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva.

Kohustada Ruslan Tanrõverdievit asuma kandma mõistetud karistus hiljemalt 30.06.2014.a.

Aresti kandmise kohaks määrata Põhja prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn.

Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

Ruslan Tanrõverdievi poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Ruslan Tanrõverdievi suhtes sundtoomist arestimajja.

VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ruslan Tanrõverdievilt ekspertiisitasu 35.00 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

2 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Ruslan Tanrõverdiev, 4-14-2831, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtus tuvastatud asjaolud:

Ruslan Tanrõverdievi suhtes on koostatud 20.03.2014.a väärteoprotokoll nr AB 1380569 selle kohta, et tema olles 04.11.2013.a kella 14.21 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Sõpruse pst-l Siili trollipeatuses, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi.

Ruslan Tanrõverdiev kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kutse väljastati 20.05.2014.a menetlusalusele isikule isiklikult allkirja vastu. Seega oli menetlusalune isik Ruslan Tanrõverdiev kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Ruslan Tanrõverdievi süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Ruslan Tanrõverdievit väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 7 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leiab, et Ruslan Tanrõverdievi süü väärteo toimepanemises 04.11.2013.a on tõendamist leidnud eelkõige:

- Ruslan Tanrõverdievi suhtes 04.11.2013.a koostatud joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga – uuringuaktiga 3462T, millisest nähtub, et menetlusaluse isiku uriinis leidus fentanüüli ja klonasepaami metaboliiti. Joobeseisundi tuvastamise uuringu maksumus 35.00 eurot (tlk 3).

- Tallinna Kiirabi poolt koostatud kiirabikaardiga, millest nähtuvalt oli Ruslan Tanrõverdiev 04.11.2013.a Sõpruse pst-l Siili peatuses narkojoobes, lamas maas. Kiirabi saabumisel olid pupillid kitsad, hingas harva (tlk 2).

3 - Ruslan Tanrõverdievi suhtes väljastatud karistusregistri teatisega, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on karistatud väärtegude toimepanemise eest aresti ja rahatrahvidega (tlk 8- 10). - Ruslan Tanrõverdievi suhtes 04.11.2013.a koostatud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis olevate menetlusaluse isiku ütlustega, kus ta kinnitab, et 04.11.2013.a umbes kella 14.15 ajal tarvitas ta Siili peatuses Mustamäel fentanüüli süstides seda paremasse kätte. Narkootikumi sai tuttavalt tasuta (tlk 4).

Arvestades narkootilise aine tarvitamise omaksvõtmist 04.11.2013.a ning narkootilise aine tuvastamist organismist loeb kohus tõendatuks Ruslan Tanrõverdievi poolt narkootikumi tarvitamise kui sellest teadlik olemise. Seega on lisaks NPALS § 151 sätestatud väärteo objektiivsete tunnustele tõendatud ka subjektiivse koosseisu esinemine. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Menetlusaluse isiku sõnul sai ta keelatud aine tuttava käest. Arsti ettekirjutuse olemasolule narkootilise aine, fentanüüli, tarvitamiseks menetlusalune isik viidanud ei ole ja sellise loa olemasolu kohus eeldada ei saa. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo 04.11.2013.a ning ei ole tuvastanud teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolusid, tuleb Ruslan Tanrõverdievit karistada NPALS § 151 järgi.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise alus isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Ruslan Tanrõverdievit on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud aresti ja rahatrahvidega, mis on tasumata, ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd trahvi määramine oleks temale eesmärgitu. Jättes varasemad trahvid tasumata, väljendab Ruslan Tanrõverdiev sellega oma hoolimatut suhtumist eelnevalt määratud karistustesse. Kuivõrd isikul puudub ka töökoht, st legaalne sissetulekuallikas, siis on välistatud temale kergemaliigilise karistuse määramine. Ruslan Tanrõverdiev ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud, vaid on jätkanud väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda, millega väljendab oma ükskõikset ja üleolevat suhtumist kehtivatesse ühiskondliku elu normidesse. Tal on 18 kehtivat väärteokaristust (tlk 9). Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Ruslan Tanrõverdievit tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Isikut on varem karistatud arestiga 4 päeva, mis tähendab, et käesoleval juhul on põhjendatud aresti kohaldamine pikkusega 7 päeva, kuivõrd iga järgnev karistus peab olema eelnevast rangem. Kohus peab antud arestipäevade arvu piisavaks, mõjutamaks menetlusalust isikut edaspidi hoidumaks süütegude toimepanemisest, samas pidades silmas ka õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kohus leiab, et kuivõrd puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel, tuleb isikule määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab, et Ruslan Tanrõverdiev peab asuma aresti kandma hiljemalt 30. juuni 2014.a.

Samuti tuleb Ruslan Tanrõverdievilt mõista riigituludesse välja menetluskulud, milleks on joobeseisundi tuvastamisega seonduv ekspertiisitasu summas 35.00 eurot.

4 Kohus juhindub KarS § 48, NPALS § 151 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 109, 110, 111.

Kohtunik