Legislator Case Law & Legislation
1-10-12204/23 AI generated

1-10-12204/23 · 1-10-12204/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-10-12204/23
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-10-12204 Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2014, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kohtuasi Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus D.V-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks Süüdimõistetu D.V, isikukood 367121852271, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 26.05.2011, avalikul koh...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-10-12204/23

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-10-12204 Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2014, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kohtuasi

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus D.V-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks

Süüdimõistetu D.V, isikukood 367121852271, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 26.05.2011, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 69 § 0 ja § 75; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 , 7 lg 3 RESOLUTSIOON

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldada.

Asendada Viru Maakohtu 22.09.2010 kohtuotsusega D.V-le KarS § 199 lg 2 p 7, 8 selle tasumata osas, s. 54 järgi mõistetud rahaline karistus o päevamäära ulatuses, summas 175,75 eurot 18

päevase vangistusega. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus tunni üldkasuliku tööga. 36

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada D.V

Viru vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

: üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

1) xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 22.09.2010 kohtuotsusega

D.V KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi mõisteti süüdi päevamäära ulatuses

ja teda karista rahalise karistusega 60 ti , s.o

3000 krooni (1032.17 eurot) riigituludesse tasuda ositi alates , mis KarS § 66 alusel võimaldati oktoobrist 2010, tasudes igakuiselt vähemalt 250 krooni , lõpptähtajaga september (15,98 eurot) 2011.

07.05.2014 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistusest on laekunud vaid esimene osamakse ning seega on karistus 175,75 euro, s.o 54 päevamäära ulatuses tasumata. D.V kinnitas kohtuistungil, et tal peaks rahaline karistus olema suuremas osas siiski makstud, kuna andis raha poja kätte, kes pidi ülekanded tegema. Kuna tema panga asjadega

ei tegele, siis usaldas poega. Möönis siiski, et karistus võib ka tasumata olla. Tõendeid karistuse tasumise kohta tal kohtuistungil esitada ei olnud. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid , kinnitades, et suudab selle 2 taotles võimalust teha üldkasulikku tööd täita kuu jooksul.

Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb kohtutäituri avaldus D.V-le mõistetud

rahalise karistuse asendamiseks rahuldada, asendades temale mõistetud rahaline karistus selle tasumata osas vangistusega, mis omakorda asendada . üldkasuliku tööga

Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus D.V-le mõistetud rahalise karistuse

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad piisavad

rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku tööga. vangistus asendamisele

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust,

asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks

päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3

kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada

kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab

süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik