4-14-4081/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-14-4081 Otsuse kuupäev

21. mai 2014.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Raik Käo (isikukood 39106200338, eluk XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, 234 lg 1, 205 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

21. mai 2014.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse Hannes Küünarpuu, menetlusalune isik Raik Käo Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Raik Käo süüdi LS § 201 lg 2, 205 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 13 (kolmteist) päeva.

2. Tunnistada Raik Käo süüdi LS § 234 lg 1 järgi ning mõista karistuseks arest

12 (kaksteist) päeva.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 19.05.2014.a. kell 09.50

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 19.05.2014 koostati väärteoprotokoll nr 20140519369801, mille kohaselt R. Käo 19.05.2014 kella 9.47 ajal Tallinnas Ehitajate tee ja Männiliiva ristmikult juhtis mootorsõidukit YAMAHA YFZ450 omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles varem mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; eiras politseiametniku poolt antud sõiduki kohustuslikku peatumismärguannet, mis oli antud LS § 200 lg 1 kehtestatud korras; liiklusjärelevalve teostaja kandis politseivormi ja märguriietust; peatumismärguanne oli antud ülestõstetud käega

(punase märgutulega), osutades peatumiskohale;

juhtis maastikusõidukit (ratasmaastikusõidukit), millel puudus riiklik registreerimismärk, pannes seega toime LS § 201 lg 2, 234 lg 1, 205 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et R. Käo süü on kogutud tõenditega tõendamist leidnud. Varasemad korduvad karistused ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. LS § 201 lg 2 ja 205 kvalifitseeritava teo eest tuleks teda karistada arestiga 15 päeva ja LS § 234 lg 1 järgi arestiga 12 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab end süüdi. Juhtis tõepoolest ilma juhtimisõiguseta mootorsõidukit ja varasemalt on ta juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti ta ei peatunud ja mootorsõidukil puudus registreerimismärk. Rahatrahvid on maksmata, kuna ta ilmselt ei ole neid maksnud. Tal oleks vaja ära korraldada tööga seonduv ning seetõttu taotleb arest pöörata täitmisele hiljem.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine R. Käo poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2, 234 lg 1, 205 järgi. Väärtegu on tõendatud: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 14.06.2013.a., liiklusregistri väljavõte, menetlusaluse isiku ja tunnistajate M. Vähi, S. Tikerpuu ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. R. Käo on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega ja arestiga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. R. Käo pani uued väärteod toime lühikese aja möödumisel eelmise karistuse kandmiselt vabanemisest. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik