4-14-3113/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avalduse asenduskaristuse määramiseks P.K suhtes, l e i d i s : Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 07.aprilli 2010.a otsusega väärteoasjas nr.
Legislator headnote
AI generated4-14-3113/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 kohaldades rahatrahviga 180 trahviühikut, s.o 10 800 krooni. Otsus jõustus 27.aprillil 2010.a.
Full text
Väärteoasi nr. 4-14-3113
M Ä Ä R U S
05.mail 2014.a Tartu kohtumajas
Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avalduse asenduskaristuse määramiseks P.K suhtes, l e i d i s :
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 07.aprilli 2010.a otsusega väärteoasjas nr.
2602,10,001942 karistati P.K LS § 74
lg 2 ja § 741
lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 kohaldades rahatrahviga 180 trahviühikut, s.o 10 800 krooni. Otsus jõustus 27.aprillil 2010.a.
Määratud rahatrahvi sissenõudes alustati 22.detsembril 2010.a täitemenetlust täiteasjas nr.
084/2010/4044, mida menetleb kohtutäitur Oksana Kutšmei. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 03.veebruaril 2011.a.
21.aprillil 2014.a saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus P.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna temale väärteoasjas nr. 2602,10,001942 määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.
VtMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72. Lõike 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, kusjuures täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 07.aprilli 2010.a otsus väärteoasjas nr.
2602,10,001942 jõustus 27.aprillil 2010.a. Kuna käesolevaks ajaks on otsuse jõustumisest möödunud enam kui 4 aastat ning kohus ei ole tuvastanud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks, siis leiab kohus, et väärteootsuse täitmine tuleb P.K suhtes lugeda aegunuks.
Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna väärteootsuse täitmine on P.K suhtes aegunud. Seega tuleks ka kohtutäituril täitemenetlus nimetatud asjas lõpetada. Juhindudes VtMS § 211, kohtunik
m ä ä r a s :
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus (IK P.K-le
XXX, elukoht: XXXX) väärteoasjas nr. 2602,10,001942 asenduskaristuse määramiseks.
Määrus edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri, kohtutäitur Oksana Kutšmeile ning P.K-le.
Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik