Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-3706/3 AI generated

4-14-3706/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-14-3706/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtunik Ene Muts Väärteoasja number 4-14-3706 (10220912965854) kirjalikus menetluses Väärteoasi Risto Pihlakase kaebus Lääne Prefektuuri 26.08.2013 kiirmenetluse otsusele nr 10220912965854 Kaebuse esitaja Risto Pihlakas Isikukood 39308186026; elukoht: XXXX; telefon: XXXX RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 120 lg 1, § 132 p 3 ja § 29 lg 1 p 1

Legislator headnote

AI generated

4-14-3706/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2(2) tunnusmärgid. Rikkus LS § 33 lg 2 ja § 106 lg 3, pannes toime LS § 239 lg 1 p 1 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Kohtuväline menetleja on VTMS § 12 lg 2 p 2 järgi menetlenud asja Risto Pihlakase elukoha järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-3706

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2014.a, Tartu Kohtumaja, Kalev 1 Tartu

Kohtunik Ene Muts Väärteoasja number 4-14-3706 (10220912965854) kirjalikus menetluses Väärteoasi Risto Pihlakase kaebus Lääne Prefektuuri 26.08.2013 kiirmenetluse otsusele nr 10220912965854 Kaebuse esitaja Risto Pihlakas Isikukood 39308186026; elukoht: XXXX; telefon: XXXX RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 120 lg 1, § 132 p 3 ja § 29 lg 1 p 1

Tühistada Lääne Prefektuuri 26.08.2013.a kiirmenetluse otsus nr 10220912965854 ja lõpetada väärteoasjas menetlus. Rahuldada Risto Pihlakase kaebus. Otsuse koopia saata Risto Pihlakasele ja Lõuna Prefektuurile VTMS § 41 sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada otsuse peale kassatsioonkaebus Riigikohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kohtus tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Risto Pihlakase kaebus Lääne Prefektuuri 26.08.2013.a kiirmenetluse otsusele nr 10220912965854, millega karistati Risto Pihlakast LS § 239 lg 1 p 1 ja § 242 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Otsuse kohaselt juhtis Risto Pihlakas 28.10.2013.a kell 01.45 Lääne maakonnas, Taebla vallas mootorsõidukit, ei olnud sõidu ajal turvavööga kinnitatud, sõidukil puudusid algaja juhi

2(2) tunnusmärgid. Rikkus LS § 33 lg 2 ja § 106 lg 3, pannes toime LS § 239 lg 1 p 1 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Kohtuväline menetleja on VTMS § 12 lg 2 p 2 järgi menetlenud asja Risto Pihlakase elukoha järgi.

23.04.2014.a esitas Risto Pihlakas kaebuse, milles palub väärteootsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist, kuna 26.08.2013.a kiirmenetluse otsuses on tema isikuandmeid kasutanud K.K., kes oli isikuks, kes pani toime otsuses märgitud liiklusnõuete rikkumised, kasutades Risto Pihlakase isikuandmeid.

23.04.2014.a on Lõuna Prefektuur saatnud Tartu Maakohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt kohtuväline menetleja on välja selgitanud, et väärteoasjas nr 10220912965854 on väärteod toime pannud K.K., kes esitas politseiametnikele Risto Pihlakase nime ning ülejäänud andmed said politseiametnikud politseiandmebaasi kasutades, jättes andmebaasis oleva foto võrdlemata rikkumised toime pannud isikuga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et Risto Pihlakase kaebus tuleb rahuldada ja väärteomenetlus lõpetada.

Kohus lahendab Risto Pihlakase kaebuse kohtuvälise menetleja 26.08.2013. a otsuse peale kirjalikus menetluses VTMS § 120 lg 1 alusel. Mõlemad kohtumenetluse pooled on oma seisukoha avaldanud ega soovi asja arutamist kohtuistungil.

Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 kohaselt ei alustata väärteomenetlust ja alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused.

Eeltoodust nähtuvalt on kohtuväline menetleja tuvastanud isiku, kes on tegelikult Lääne Prefektuuri 26.08.2013.a otsuses nr 10220912965854 märgitud rikkumiste toimepanijaks. See isik ei ole Risto Pihlakas. K.K. esitas politseile Risto Pihlakase isikuandmed. Käesoleval juhul tuleb seega Risto Pihlakase kaebus rahuldada, sest Risto Pihlakas ei ole väärteotunnustega tegu toime pannud. Lääne Prefektuuri kiirmenetluse otsus nr 10220912965854 tuleb tühistada VTMS § 132 p 3 alusel ja VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel menetlus asjas lõpetada.

Ene Muts kohtunik