1-14-4496/20 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-4496

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mai 2014.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4496 (13230115062 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi Kätlin Kuris süü § järgi

distusasi kuriteos KarS

209 lg2 p1,4 avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav KÄTLIN KURIS, ik. XXX,

Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1.

kuriteos

209 lg2 p1,4 Süüdi tunnistada Kätlin Kuris KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus . kaks (2) aastat kümme (10) kuud

2. -de 74, 75 alusel ele tingimuslikult KarS § jätta Kätlin Kuris’ mõistetud vangistus

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Kätlin Kuris kahe (2) aasta kümne (10) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. Määrata Kätlin Kuris Pärnu katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid -6 :

2.1.1.

elama oma alalises elukohas

Kriminaalasi nr 1-14-4496

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohust se ja elatusvahendite kohta; uste täitmi

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 22. mai 2014 a. Kui

Kätlin Kuris katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3.

htes kohaldatud Kätlin Kuris su tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

4. - VÕS § de 1043 ja 1045 lg1 p5 alusel rahuldada esitatud tsiviilhagid ja mõista Kätlin Kuris’ elt välja kahjutasud järgmiselt:

- Kannatanu J F kasuks 442 - */ Kannatanu r p -

Kannatanu S T - kasuks 250 ( Kannatanu rr -

Kannatanu MV - kasuks 450 eurot Kannatanu KK (nelisada viiskümmend) - kasuks 282 eurot 50 senti Kannatanu KS (kakssada kaheksakümmend kaks)

5. elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista Kätlin Kuris’ tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB, arveldusarve nr

EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE701700017001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr EE4033003449616110002 Danske Bank, viitenumber 2800049696.

Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-14-4496, menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/:

- sundraha 532 (vii eurot 50 senti; ssada kolmkümmend kaks) - eurot. kaitsjatasu 120 (ükssada kakskümmend)

6. isik tasub Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest

. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

Kriminaalasi nr 1-14-4496

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Kätlin Kuris’ t süüdistatakse selles, et tema 2013.a oktoobris osta.ee interneti keskkonnas pöördus avalikkuse poole mobiiltelefoni IPhone 5 müügipakkumisega oksjonil. Kätlin Kuris lõi teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, avaldades müügipakkumisega tahet elektroonilises müügikeskkonnas tema poolt pakutavat toodet müüa ja tekkivaid lepingulisi kohustusi täita.

Pakkumisele reageeris J f, kes kandis ettemaksuna 08.10.2013.a 200,00 eurot osta.ee haldava Allegro Baltics OÜ kontole ja 09.10.2013.a 200,00 eurot osta.ee haldava Allegro Baltics OÜ kontole, kontol oli varasemalt ettemaks 49,80 eurot. OÜ Allegro Baltic kandis 10.10.2013.a Kätlin Kuris Swedbank kontole nr 221047084114 kokku 442,00 eurot. J f pidi kokkuleppe kohaselt Kätlin Kurisega telefoni kätte saama 14 päeva jooksul postiteenuse Smartpost kaudu. Tegelikkuses Kätlin Kuris lepingut täitma asuda ei kavatsenud, J file mobiiltelefoni ei postitanud ja samuti ei tagastanud raha; isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 2013.a oktoobris interneti keskkonnas Facebook pöördus avalikkuse poole mobiiltelefoni IPhone 5 müügipakkumisega. Kätlin Kuris lõi teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, avaldades müügipakkumisega tahet elektroonilises müügikeskkonnas tema poolt pakutavat toodet müüa ja tekkivaid lepingulisi kohustusi täita. Pakkumisele reageeris R P, kes kandis ettemaksuna 19.10.2013.a Kätlin Kuris Swedbank kontole nr

195.00 eurot. Kätlin Kuris lubas kauba

R Pele postitada. Tegelikkuses Kätlin Kuris lepingut täitma asuda ei kavatsenud, R Pele mobiiltelefoni ei postitanud ja samuti ei tagastanud raha; 2013.a oktoobris interneti keskkonnas Facebook pöördus avalikkuse poole mobiiltelefoni IPhone 5 müügipakkumisega. Kätlin Kuris lõi teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, avaldades müügipakkumisega tahet elektroonilises müügikeskkonnas tema poolt pakutavat toodet müüa ja tekkivaid lepingulisi kohustusi täita. Pakkumisele reageeris S t, kes kandis ettemaksuna 25.10.2013.a Kätlin Kuris Swedbank kontole nr 221047084114 200.00 eurot ja 22.11.2013.a 200,00 eurot, kokku 400,00 eurot. Kätlin Kuris kohustus saatma S tele mobiiltelefoni kullerteenuse kaudu. Tegelikkuses Kätlin Kuris lepingut täitma asuda ei kavatsenud, mobiiltelefoni Kätlin Kuris ei ole S tele postitanud samuti ei ole tagastanud raha; 2013.a oktoobris interneti keskkonnas Facebook pöördus avalikkuse poole mobiiltelefoni IPhone 5 müügipakkumisega. Kätlin Kuris lõi teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, avaldades müügipakkumisega tahet elektroonilises müügikeskkonnas tema poolt pakutavat toodet müüa ja tekkivaid lepingulisi kohustusi täita. Pakkumisele reageeris R R, kes kandis ettemaksuna 01.11.2013.a Kätlin Kuris Swedbank kontole nr .a Kätlin Kuris SEB

100.00 eurot ja 10.12.2013

kontole nr 150,00 eurot, kokku 250,00 eurot. Kätlin Kuris kohustus edastama R Rile mobiiltelefoni kullerpost vahendusel. Tegelikkuses Kätlin Kuris lepingut täitma asuda ei

Kriminaalasi nr 1-14-4496 kavatsenud, mobiiltelefoni Kätlin Kuris ei ole R Rile postitanud ja samuti ei ole tagastanud raha; 2013.a oktoobris interneti keskkonnas Facebook pöördus avalikkuse poole mobiiltelefoni IPhone 5 müügipakkumisega. Kätlin Kuris lõi teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, avaldades müügipakkumisega tahet elektroonilises müügikeskkonnas tema poolt pakutavat toodet müüa ja tekkivaid lepingulisi kohustusi täita. Pakkumisele reageeris M V, kes kandis ettemaksuna 12.11.2013.a Kätlin Kuris Swedbank kontole nr

330.00 eurot. Kätlin Kuris lu

bas tellitud toote

M Vile kullerpostiga edastada. Tegelikkuses Kätlin Kuris lepingut täitma asuda ei kavatsenud, mobiiltelefoni ei ole M Vile postitanud ja samuti ei ole tagastanud raha; 2013.a detsembris interneti keskkonnas soov.ee pöördus avalikkuse poole mobiiltelefoni IPhone 5 müügipakkumisega. Kätlin Kuris lõi teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, avaldades müügipakkumisega tahet elektroonilises müügikeskkonnas tema poolt pakutavat toodet müüa ja tekkivaid , kes kandis ettemaksuna lepingulisi kohustusi täita. Pakkumisele reageeris Kk 13.12.2013.a Kätlin Kuris SEB kontole nr eurot, 15.12.2013.a 25,00 eurot, 20.12.2013.a 200,00 eurot ja 22.12.2013.a 25,00 eurot, kokku 450,00 eurot. Kätlin Kuris lubas ettemaksuga tasutud kaubad Kristel Kiisale kullerpostiga edastada. Tegelikkuses Kätlin Kuris lepingut täitma asuda ei kavatsenud, mobiiltelefoni ei ole Kristel Kiisale postitanud ja samuti ei ole tagastanud raha; 2013.a oktoobris interneti keskkonnas Facebook pöördus avalikkuse poole mobiiltelefoni IPhone 5 ja välise kõvaketta Apple Airport Time müügipakkumisega. Kätlin Kuris lõi teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, avaldades müügipakkumisega tahet elektroonilises

müügikeskkonnas tema poolt pakutavat toodet müüa ja tekkivaid lepingulisi kohustusi täita. Pakkumisele reageeris K S, kes kandis ettemaksuna 02.01.2014 välise kõvaketta eest Kätlin Kuris SEB kontole nr 82,50 eurot ja 04.01.2014.a samale kontole mobiiltelefoni eest 200,00 eurot, kokku 282,50 eurot. Kätlin Kuris lubas ettemaksuga tasutud kaubad K S- kullerpostiga edastada. LE Tegelikkuses Kätlin Kuris lepingut täitma asuda ei kavatsenud, kõvaketast ega mobiiltelefoni ei ole K S- postitanud ja samuti ei ole tagastanud raha. LE Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja avalikkuse poole pöördudes järgi kvalifitseeritava kuriteo. , pani toime

Kätlin Kuris KarS § 209 lg 2 p 1, 4

Prokuröri poolt kohtus Kätlin Kuris nõutud karistus ’ ele :

209 lg2 p1,4 KarS § ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kaks (2) aastat kümme (10) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga ühes KarS § 75

2 aastat 10 kuud lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Kriminaalasi nr 1-14-4496

Süüdistatav Kätlin Kuris andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut.

Tsiviilhagidele vastuväited puuduvad.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus . Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid

(edasp loetletud

idi KrMS) § 239 lg 2 kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. KarS § 209 lg2 p1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on võimalik mõista karistusena vangistust ühest aastast kuni viie aastani. Seega jääb kokkulepitud karistus sanktsiooni piiresse. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et

Kätlin Kuris on oma süüd tunnistanud ja Kätlin Kuris

kahetsenud toimepandut.

karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaolu ks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava Kätlin Kuris’ e vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks.

Tsiviilhagid – Kannatanud on esitanud tsiviilhagid järgmiselt:

-Kannatanu J f tsiviilhagi on 442,79 eurot. Kahju hüvitada J f arveldusarvele nr pangas Swedbank; -Kannatanu R P R P arveldusarvele nr SEB pangas; tsiviilhagi on 195,00 eurot. Kahju hüvitada

-Kannatanu S t S t arveldusarvele nr pangas tsiviilhagi on 400,00 eurot. Kahju hüvitada Swedbank; - nnatanu R R R R arveldusarvele nr SEB pangas; Ka tsiviilhagi on 250,00 eurot. Kahju hüvitada -Kannatanu M V tsiviilhagi on 330,00 eurot. Kahju hüvitada M V arveldusarvele ; -Kannatanu

arveldusarvele nr SEB pangas; Kk tsiviilhagi on 450,00 eurot. Kahju hüvitada Kk -Kannatanu K S K S arveldusarvele nr SEB pangas. tsiviilhagi on 282,50 eurot. Kahju hüvitada Süüdistataval Kätlin Kurisel vastuväited tsiviilhagide suurusele ja põhjendatusele puuduvad. Kohus peab põhjendatuks esitatud tsiviilhagid Võlaõigusseadus §-de 1043 ja 1045 lg1 p5 alusel rahuldada.

Asitõendid - puuduvad.

Tõkend – Tõkendiks on Kätlin Kuris tes kohaldatud elukohast lahkumise keeld, tõkend e suh kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele.

Menetluskulud:

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355,00 eurot = 532,50 eurot.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu s KrMS § mi

180 lg1 alusel kuulub

ris e väljamõistmisele süüdistatavalt. Kätlin Ku ’ le riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud nii kohtueelses menetluses, kui

Kriminaalasi nr 1-14-4496

kohtulikus menetluses) tasuks kokku 540,00 . Arvestades seda, et eurot (sisaldab käibemaksu)

Kätlin Kuris on töötu, tema ülalpidamisel on kolme aastane laps, siis on ilmselge, et kõigi menetluskulude tasumine käib süüdistatavale üle jõu, peab kohus põhjendatuks Kätlin Kurise osaliselt vabastada kaitsjatasu tasumisest riigituludesse mõistes temalt välja riigituludesse kaitsjatasu os

aliselt, so. summas 120,00 eurot ja ülejäänud osas jätta tasu riigi kanda.

Kristel Pedassaar Kohtunik