4-14-3699/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-14-3699

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2014.a, Tartu Kohtumaja, Kalev 1 Tartu kirjalikus menetluses Kohtunik Ene Muts Väärteoasja number 4-14-3699 (2602,13,005774) kirjalik menetlus Väärteoasi Risto Pihlakase kaebus Lõuna Prefektuuri 15.11.2013.a otsusele väärteoasjas nr 2602,13,005774 Kaebuse esitaja Risto Pihlakas isikukood 39308186026; elukoht: XXXX; telefon: XXXX RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 120 lg 1, § 132 p 3 ja § 29 lg 1 p 1 Tühistada Lõuna Prefektuuri 15.11.2013.a otsus nr 2602,13,005774 ja lõpetada asjas menetlus. Rahuldada Risto Pihlakas’e kaebus. Otsuse koopia saata Risto Pihlakasele ja Lõuna Prefektuurile VTMS § 41 sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada otsuse peale kassatsioonkaebus Riigikohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kohtus tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Risto Pihlakase kaebus Lõuna Prefektuuri 15.11.2013. a otsusele väärteoasjas 2602,13,005774, millega karistati Risto Pihlakast LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 3 alusel rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Otsuse kohaselt juhtis Risto Pihlakas 28.10.2013.a kell 17.28 Tartu maakonnas, Tähtvere vallas asulavälisel teel mootorsõidukit kiirusega 146+- 5km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 51km/h, samas oli juhtimisõigus peatatud seoses juhiloa kehtivusaja lõppemisega, pannes toime LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 3 järgi

2(2) kvalifitseeritavad väärteod. Kergendavaks asjaoluks on menetlusaluse isiku puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud otsuse kohaselt puuduvad.

23.04.2014.a esitas Risto Pihlakas kaebuse, milles palub väärteootsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist, kuna 15.11.2013.a otsuses on tema isikuandmeid kasutanud K.K., kes oli isikuks, kes pani toime otsuses märgitud liiklusnõuete rikkumised, kasutades Risto Pihlakase isikuandmeid.

23.04.2014.a. on Lõuna Prefektuur saatnud Tartu Maakohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt kohtuväline menetleja on välja selgitanud, et väärteoasjas nr 2602,13,005774 on väärteod toime pannud K.K., kes esitas politseiametnikele Risto Pihlakase nime ning ülejäänud andmed said politseiametnikud politseiandmebaasi kasutades, jättes andmebaasis oleva foto võrdlemata rikkumised toime pannud isikuga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et Risto Pihlakase kaebus tuleb rahuldada ja väärteomenetlus lõpetada.

Kohus lahendab Risto Pihlakase kaebuse kohtuvälise menetleja 15.11.2013. a otsuse peale kirjalikus menetluses VTMS § 120 lg 1 alusel. Mõlemad kohtumenetluse pooled on oma seisukoha avaldanud ega soovi asja arutamist kohtuistungil.

Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 kohaselt ei alustata väärteomenetlust ja alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused.

Eeltoodust nähtuvalt on kohtuväline menetleja tuvastanud isiku, kes on tegelikult Lõuna Prefektuuri 15.11.2013.a otsuses nr 2602,13,005774 märgitud rikkumiste toimepanijaks. See isik ei ole Risto Pihlakas. K.K. esitas politseile Risto Pihlakase isikuandmed. Käesoleval juhul tuleb seega Risto Pihlakase kaebus rahuldada, sest Risto Pihlakas ei ole väärteotunnustega tegu toime pannud. Lõuna Prefektuuri otsus nr 2602,13,005774 tuleb tühistada VTMS § 132 p 3 alusel ja VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel menetlus asjas lõpetada.

Ene Muts kohtunik