2-13-70178/24 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 23.mai 2014, Pärnu Tsiviilasja number 2-13-70178 Tsiviilasi A.H. hagi T.H. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.H. Kostja T.H. RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast A.H. hagi T.H. vastu elatise nõudes ning tagastada see selle esitajale. Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

17.12.2013 esitas hageja kohtule hagi T.H. vastu elatise nõudes. 6.01.2014 määrusega jättis kohus esitatud avalduse käiguta. 20.03.2014 on hageja avalduses esinenud puudused kõrvaldanud. Hagiavalduse kohaselt hageja kasvatamisest T.H. osa ei võta ning teda materiaalselt ei toeta. Hageja on elatist küsinud, kuid T. H on keeldunud. Hageja õpib ülikoolis ning lisaks sellele tegelen aktiivselt kunsti ning vabatahtlikuks olemisega. Hageja palub välja mõista T.H.lt elatusraha igakuiselt tagasiulatuvalt alates 16.12.2012 kuni 21.06.2013, kuni gümnaasiumi lõpetamiseni, igakuiselt 160 eurot kuus hageja kasuks.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Nimelt perekonnaseaduse (PKS) § 102 lg 1 kohaselt isik vabaneb ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Antud juhul on selge, et kostja ei jõua elatist hagejale s.o. täisealisele lapsele tasuda. Vastavalt tsiviilasjas 2-12-42214 esitatud tõenditele on kostja alates 15.01.2014.a. vanaduspensionär, tema pension on 246 eurot

Tsiviilasi nr 2-13-70178 2(2)

kuus. Maksuameti teatise kohaselt kostjal tulud 2013.a. puudusid. Samuti on tsiviilasjas nr 2- 12-42214 esitanud 8 alaealist last (kellest 2 saanud menetluse kestel täisealiseks) hagi kostja vastu elatise saamiseks. PkS § 102 lg.2 järgi vanemad ei vabane lõike 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamiskohustusest.

PKS § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Hageja on hagi esitanud kohtule 17.12.2013, milles palub elatis välja mõista alates 16.12.2012-31.08.2013.a. Kooli tõendi kohaselt õppis hageja koolis kuni 21.06.2013. Seega on hagi esitatud 6 kuud peale kooli lõpetamist e. elatist nõutakse tagasiulatuva perioodi eest. Hagi esitamise ajal ei olnud kostjal enam ka hageja ülalpidamiskohustust.

Arvestades eeltoodut keeldub kohus esitatud hagiavaldust menetlusse võtmast, kuna hagiga ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4, avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, kuigi kohtule teadaolevalt ajas kulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik