2-14-17136/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-17136 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kohtuistungil 21.05.2014 RESOLUTSIOON 1. Hagiavaldus rahuldada. 2. Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) vahel Petseri linnaosa Pihkva oblasti Perekonnaseisuosakonnas 14.06.1980 sõlmitud abielu, mille kohta on väljastatud abielutunnistus nr XXX. 3. Jätta Olga XXX le abielu ajal kantud perekonnanimi „XXX “ 4. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. 5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 6. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada

XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX pool abielu lahutamise hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot. Riigilõivu summas 75,00 eurot on tasunud XXX eest XXX 23.04.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „abielulahutus XXX “. Edasikaebamise kord Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 630 lg 2. Hageja nõue, hagiavalduse aluseks olevad asjaolud Hageja palub kohtul lahutada poolte vahel

Petseri linnaosa Pihkva oblasti Perekonnaseisuosakonnas 14.06.1980 sõlmitud abielu, mille kohta on väljastatud

2 abielutunnistus nr XXX. Pooled elavad küll ühes korteris kostja tervislike põhjuste tõttu, kuid poolte kooselu on lõppenud juba 2001 aastal. Hageja on 21.05.2014 toimunud kohtuistungil nõus tulevikus jagama ka ühisvara, kuid soovib kohe abielu lahutada. Kostja seisukoht Kostja on 21.05.2014 toimunud kohtuistungil nõus abielu lahutama, kui toimub ühisvara jagamine. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud 21.05.2014 toimunud kohtustungil ära hageja ja kostja ning hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 65 lg 2 alusel abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahtutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt PKS § 67 lg 2 abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hageja ei soovi abielu jätkata. Kostja abielu lahutamisele otseselt vastu ei vaidle. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning poolte kooselu taastamine ei ole võimalik. Abielulist kooselu pooltel enam ei ole, hageja soovib kohe abielu lahutada. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada, kuna hageja ei soovi abielu jätkata ning soovib koheselt abielu lahutada. Seega kui üks pool ei soovi enam abielus olla, siis ei ole võimalik kooselu taastada ega jätkata. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja ei soovi perekonnanime vahetust. Seega säilib hagejal abielu ajal kantud perekonnanimi XXX . TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled loobusid kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning vastavalt poolte kokkuleppele käesolev kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu. Hageja esitas kohtuistungil kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses abielu lahutamise otsuse peale edasikaebamise õigusest loobumisega. Kohus leiab, et taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik