Legislator Case Law & Legislation
3-14-50678/7 AI generated

3-14-50678/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-50678/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-14-50678/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
medical care requirements case of extreme hardship unfit notwithstanding health condition substantial change in health over-indebtedness deportation despite health issues
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-50678 Määruse kuupäev

23. mai 2014 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Aleksei Maksimovi kaebus kahju hüvitamiseks summas

25 000 eurot Resolutsioon Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. Aleksei Maksimov esitas 29.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamiseks summas 25 000 eurot. Kaebuse kohaselt on kaebaja läbinud kohtueelse menetluse ja saanud 23.04.2014 vastuse nr 1-13/2402. Kaebuses esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohtu 05.05.2014. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuse esitajale 10-päevane tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millise haldusakti või toiminguga, millise haldusorgani poolt ja millisel perioodil talle väidetavalt kahju põhjustati, milles tekitatud kahju seisneb ning millised negatiivsed tagajärjed on talle vangla väidetava õigusvastase tegevusega saabunud.

3. A. Maksimov esitas 13.04.2014 Tartu Halduskohtule pöördumise (pealkirjastatud kaebuse puuduste kõrvaldamine), milles märkis, et vangla tekitab tervisekahju ja alandab kaebaja väärikust, kuna ei reageeri kaebaja seaduslikele nõudmistele, rikub põhiseadust ja õiglase läbivaatamise põhimõtteid.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohus andis 05.05.2014. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kaaskirja ja kättetoimetamise teatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 05.05.2014. a määruse koos tõlkega kätte

2 12.05.2014. Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 13.05.2014 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 22.05.2014.

Kaebaja on 13.04.2014. a pöördumises viidanud nii tervisekahjule kui ka väärikuse alandamisele, kuid ei ole täpsustanud, milline vangla tegevus on põhjustanud vastavad tagajärjed. Kaebaja väide, et tema nõudmistele ei reageerita, rikutakse põhiseadust ja õiglase läbivaatamise põhimõtteid, on liiga üldine ning kaebaja ei ole täpsustanud, millise haldusorgani poolt, millega konkreetselt ja millisel perioodil väidetav kahju põhjustati. Kaebuses ja puuduste kõrvaldamise avalduses esitatud andmetest ei nähtu vaidlusaluse tegevuse sisu, väidetavad negatiivsed tagajärjed ega kaebuse faktiline põhjendus. Kaebaja napist selgitusest ei nähtu ka kahju nõude osas kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Seega ei vasta kaebus jätkuvalt HKMS § 38 lõikes 1, eelkõige nimetatud normi punktides 5-9 toodud nõuetele.

Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o täpsustanud kaebuse nõude alust ega esitanud vastavaid põhjendusi. HKMS § 41 lg 1 teise lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kuna kaebaja ei täpsustanud kaebuse alust, millega seoses nõue esitatakse, ning kohus ei saa kaebaja eest asuda kaebust sisustama, siis ei ole kaebus käesoleval kujul menetletav.

6. Arvestades asjaolu, et kaebaja on ka ise oma kaebustes korduvalt tunnistanud, et tema eesmärk kahju taotluste ja kaebuste esitamisel on koormata haldusorganit ning kohut, ei pea kohus vajalikuks anda kaebajale täiendavat tähtaega nõude aluse ja põhjenduste esitamiseks.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. Kaebaja on taotlenud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta esitatud menetlusabi taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik