2-14-1881/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3) Tsiviilasi nr 2-14-1881

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 23.mail 2014, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-1881 Tsiviilasi

L. D. hagi K. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja L. D. , registrikood SE232100018001, asukoht Vasagatan 27, F. R. , lepinguline esindaja Reelika Tagaväli, Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post: reelika.tagavali@intrum.com; Kostja K. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada L. D. ja K. T. vahel alljärgnev kompromiss: Kokkuleppe ese 1.1.Käesoleva kompromissilepingu alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksab kostja hagejale võlgnevuse summas 7 779,45 eurot. Kokkuleppe täitmine

2.1 Kokkuleppe p 1.1 toodud summa 7 779, 45 eurot tasub kostja hagejale alates 10.juuni 2014 kuni 10.november 2016 igakuiste osamaksetena summas xxx xxx, viimane makse 10.detsember 2016 on summas 279,45 EUR.

2.2 Kokkuleppe p 1.1 märgitud summa tasutakse hageja esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele AS-s Swedbank, IBAN xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusse märgitakse „kohtunõue K. T. vastu“ ning lisatakse viitenumber 09133130440.

2.3 Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kokkuleppe p 2.1 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata kompromissisumma ulatuses. Samuti on hagejal õigus kokkuleppe rikkumise korral arvestada viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt.

2.4 Kui kostja täidab käesolevat kokkulepet nõuetekohaselt, siis on kokkuleppe p 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-14-1881.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-1881 L. D. hagis K. T. vastu võlgnevuse nõudes.

2(3)

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Intrum Justitia AS-le (registrikood 10036074) pool tasutud riigilõivust, so 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot arveldusarvele nr IBAN xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

V. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa vaidlustada määruskaebe korras (pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest).

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses on L. D. hagi K. T. vastu võlgnevuse 7 908, 80 euro, hagi esitamise seisuga viivise 1088,60euro ja TsMS § 367 lisanduva viivise nõudes. 22.05.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissilepingu ning paluvad tsiviilasjas nr 2-14-1881 menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused 2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

3.Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 225 eurot hageja esindaja arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja AS Intrum Justitia on hagiavalduse esitamisel tasunud (tl 7) 15.01.2014 rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2900072699, riigilõivu 450 eurot (selgitusega L. D. hagi K. T. vastu). Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale esindajale kuulub tagastamisele riigilõiv 225 eurot.

4. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel muuhulgas määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega ei saa kompromissi kinnitavat kohtumäärust määruskaebe korras vaidlustada.

Menetluskulude jaotus 5.Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

3(3)

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik