Legislator Case Law & Legislation
4-09-31339/10 AI generated

4-09-31339/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-09-31339/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2014.a. Jõhvi kohtumaja Asja number 4-09-31339 Kohtunik Larissa Prokopenko Täitmiskohtuniku asi Aleksei Milohhov´i avaldus täitemenetluse 072/2006/624 lõpetamiseks Avaldaja Aleksei Milohhov (isikukood 38406092259; asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi) Menetlustoiming Kirjalik menetlus Avalduse läbivaatamata jätmise otsustamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

4-09-31339/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 10 aastat ning vastavalt sama sätte lg 2 algab nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2014.a. Jõhvi kohtumaja Asja number 4-09-31339 Kohtunik Larissa Prokopenko Täitmiskohtuniku asi Aleksei Milohhov´i avaldus täitemenetluse 072/2006/624 lõpetamiseks Avaldaja Aleksei Milohhov (isikukood 38406092259; asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi) Menetlustoiming Kirjalik menetlus Avalduse läbivaatamata jätmise otsustamine RESOLUTSIOON

Aleksei Milohhov´i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 072/2006/624 jätta läbi vaatamata.

Määrus avaldajale kätte toimetada.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtule Jõhvi kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Aleksei Milohhov esitas 19.05.2014.a. Viru Maakohtule avalduse, milles ta palub kaasabi selles, et kohtutäitur Risto Kütt lõpetaks menetluse täiteasjas nr 072/2007/561 aegumise tõttu 27.01.2010 otsuse alusel.

Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist nähtuvalt alustati täiteasjas nr 072/2006/624 menetlust Keskkonnainspektsiooni 27.01.2006 otsuse 5426 alusel rahatrahvi 6000 krooni ja keskkonnakahju 11325 krooni nõudes. Nõude jäägiks on 723,80 EUR. Asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 27.01.2010 määrusega tunnistati

2(2) Keskkonnainspektsiooni 27.01.2006 otsuse nr 5426 täitmine Aleksei Milohhovi suhtes aegunuks rahatrahvi osas ja jätkata menetlust keskkonnakahju nõudes.

Registri väljavõtte kohaselt on nõude jäägiks 723,80 EUR, mis vastab keskkonnakahjule summas 11325 krooni, seega on täitur trahvinõude osa menetluse lõpetanud ega nõua seda.

Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 10 aastat ning vastavalt sama sätte lg 2 algab nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumisest.

Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 147 lg 2 muutub nõue sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsus Aleksei Milohhovi suhtes tehti 27.01.2006 ja vastavalt märkele jõustus 28.02.2006. Keskkonnainspektsioon on avalduse kohtutäiturile esitanud 02.03.2006.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 072/2006/624 kriminaalasjas keskkonnakahju nõudes summas 11325 krooni (723,80 EUR) sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 10-aastane aegumistähtaeg.

Seega ei ole Aleksei Milohhovi avaldusega võimalik saavutada tema taotletavat eesmärki, mistõttu kohus jätab avalduse läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada TsMS §-s 371 lg 2 p 2 sätestatut, mille kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Larissa Prokopenko