4-13-5659/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik

Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

23.05.2014.a Rakvere, kirjalik menetlus Kohtuasja number

4-13-5659 Väärteoasi

Raimond Koitsalu väärteoasi nr 2590,10,004185 Taotlus

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Raimond Koitsalule asenduskaristusena määratud ÜKT täitmise tähtaja edasilükkamiseks Menetlusosalised Süüdlane: Raimond Koitsalu, isikukood 35901095234, elukoht xxxx

Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveamet Ida Prefektuur Resolutsioon

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Raimond Koitsalule asenduskaristusena määratud ÜKT täitmise tähtaja edasilükkamiseks jätta rahuldamata. Määrus saata menetlusosalistele. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Ida Prefektuuri 03.08.2010 otsusega väärteoasjas nr 2590,10,004185 määrati Raimond Koitsalule karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o 18 000 krooni (1150,41 eurot). Otsus jõustus 19.08.2010.

Viru Maakohtu 11.12.2013 määrusega asendati Raimond Koitsalule väärteoasjas nr 2590,10,004185 määratud rahatrahv summas 1150.41 eurot, so 300 trahviühikut, arestiga 30 päeva. KarS § 69 alusel asendati arest üldkasuliku tööga 60 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 2 kuud. Määrus jõustus 28.12.2013 ning saadeti täitmiseks Ida prefektuurile.

12.05.2014 saabus Viru Maakohtule Ida prefektuuri korrakaitsebüroo ÜKT koordineerija vanemspetsialisti Leana Kruuse taotlus Raimond Koitsalule asenduskaristusena määratud ÜKT täitmise tähtaja edasilükkamiseks.

Taotluse kohaselt koostas üldkasuliku töö koordineerija 08.01.2014 süüdlasele dokumendid (ajakava ja kohustused/õigused), mille süüdlane alla kirjutas. Seejärel pöördus süüdlane tööandaja, so Tamsalu Vallavalituse poole ÜKT sooritamiseks. Tööandjal sel hetkel tööd anda ei olnud, lubati helistada. Kuna esimese ajakava järgi süüdlasel töötunde teha ei õnnestunud, koostas koordineerija 05.02.2014 ajakava nr 2. Tööandja unustas Raimond Koitsalule tagasi helistada ja esitas koordineerijale ekslikult teate, et üldkasuliku töö tunnid on tehtud. Taotlusest nähtub, et Raimond Koitsalu ei ole ÜKT tegemisest kõrvale hoidnud ja on nõus täiendava tähtaja jooksul üldkasuliku töö tunnid sooritama. Taotluses on selgitatud, et kuigi käesolevas asjas VTMS § 2103 lg-s 2 aluseid ei esine, tuleks Raimond Koitsalule asenduskaristusena määratud ÜKT täitmise tähtaeg edasi lükata, et süüdlane saaks üldkasuliku töö ära teha.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 2103 lg 2 kohaselt kui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel, esitab Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks. Taotlus peab sisaldama andmeid peatamise aluste ning ettepanekut peatamise aja kohta. KarS § 69 lg 3 kohaselt võib kohus politseiasutuse taotluse alusel üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdlane täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Ülaltoodust nähtub, et üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks või edasilükkamiseks antud juhul seaduslik alus puudub. Taotlusest nähtub, et süüdlane on järginud temale ÜKT koordineerija poolt antud juhiseid ja pöördunud tööandja, so Tamsalu Vallavalitsuse poole, sooviga tööd teha. ÜKT koordineerija ja tööandja vahelise arusaamatuse ja puuduliku kommunikatsiooni tõttu osutus üldkasuliku töö tähtaegne tegemine võimatuks. Kuna selline olukord tekkis süüdlasest mitteolenenud põhjustel, siis ei saa kohtu arvates panna süüdlasele kohustust sooritada üldkasuliku töö tunnid ligi pool aastat hiljem, kui kohtumääruses märgitud. Arvestades asjaolu, et Raimond Koitsalu pole üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidnud, ei saa tõstatuda ka küsimus temale mõistetud aresti VTMS § 2101 lg 1 ja KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele pööramiseks. Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et Ida prefektuuri taotlust Raimond Koitsalule asenduskaristusena määratud ÜKT täitmise tähtaja edasilükkamiseks ei saa rahuldada kuna selleks puudub seaduslik alus. KarS § 82 lg 4 sätteist tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, so käesoleval juhul alates 19.08.2010. Sel alusel täimise aegumise küsimuse lahendamiseks on tähtaja möödumisel, süüdlasel ja/või täitjal õigus esitada vastav avaldus kohtule VTMS § 212 korras.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp