2-13-50368/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-50368 Tsiviilasi

XXXosaühingu hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

321.31 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXXosaühing (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja prokurist Timm Ritari (e-post: timm@attend.ee); kostja XXX(isikukood XXX elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega XXX suhtes.

2. Mõista kostjalt XXX hageja XXX osaühingu kasuks kostja ja Erahariduskeskus aktsiaseltsi vahel 10.08.2006 sõlmitud õppelepingust nr XXX tulenevalt välja põhinõue 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot ja viivise 27.06 eurot (kakskümmend seitse eurot ja 06 senti).

3. Mõista kostjalt XXXhageja XXXosaühingu kasuks välja viivis alates 19.03.2014 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 7% aastas.

4. Mõista kostjalt XXXhageja XXXosaühingu kasuks välja menetluskulud 190 (ükssada üheksakümmend) eurot.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-13-50368

2 Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

Jätta menetluskulud kostja XXXkanda.

Hageja menetluskulud summas 190 eurot koosnevad hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 60 eurot ja õigusabikuludest 130 eurot.

Edasikaebamise kord

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud kautsjon eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank – EE932200221023778606; aktsiaselts SEB Pank – EE891010220034796011; aktsiaselts Nordea Bank – EE701700017001577198; aktsiaselts Danske Bank – EE403300333416110002, viitenumber 3100057358.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2-13-50368

3

Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse kostja ja Erahariduskeskus aktsiaseltsi vahel 10.08.2006 sõlmitud õppelepingu nr XXX alusel võlgnevuse välja mõistmiseks.

Kostja elukoht on hagiavalduse kohaselt ja kostja 01.12.2013 esitatud vastuväite kohaselt XXX. Kostjale on menetlusdokumendid eeltoodud aadressil kätte toimetatud TsMS § 326 lg 1 kohaselt 16.04.2014 postkasti jätmisega. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Juhindudes TsMS § 1741 lõikest 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on esitanud 13.05.2014 taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 60 euro väljamõistmiseks ja õigusabikulude 130 euro väljamõistmiseks. Hageja ei taotle käibemaksu väljamõistmist ja ei ole lisanud TsMS § 174 lg 6 kohast kinnitust käibemaksu hüvitamiseks.

Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulud on Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusele nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lõikes 1 lubatud ulatuses ning põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt kohus mõistab TsMS § 162 lg 1 alusel kostjalt välja hageja menetluskulud (60 + 130) 190 eurot.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik