1-14-3708/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-3708

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mail 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3708 (12240102600) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi B.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 266 lg 1 - §

25 lg 1, 2 järgi, kokkulepemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav B.G

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 10.11.2010

lg 2 p 2 - § 25 lg 1, 2 järgi KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 27 päeva katseajaga 3 aastat; - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 03.02.2011

lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud 24 päeva, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 228 tunni ulatuses katseajaga 10 kuud; - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 13.03.2012

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 27 päeva katseajaga 18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.11.2013. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada B.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

1-14-3708

Tunnistada B.G süüdi KarS § 266 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg-le 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista B.G-le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.03.2012 kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (27 päeva) ning mõista B.G-le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada B.G-le mõistetud karistus 3 (kolm) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust, 234 (kahesaja kolmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada B.G üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

B.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista B.G-lt välja kuriteoga tekitatud kahju:

- kannatanu xxx (sünd. xxx, elukoht xxx, a/a xxx) kasuks 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.

Mõista B.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 369 (kolmsada kuuskümmend üheksa) eurot 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro 45 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 22.05.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot.

Määrata, et B.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele

1-14-3708

nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „B.G, 1-14-3708, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

B.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 2012.a. mai lõpus (täpne kuupäev pole tuvastatud) õhtul ebaseaduslikult tungis sisse lukustamata ukse kaudu xxx asuvasse korterisse ja pani toime Xxxile kuuluva lauakella maksumusega 120 eurot, baromeetri maksumusega 100 eurot, kahe portselanist elevandi üldhinnaga 120 eurot, puidust vaasi maksumusega 20 eurot, majapidamiskaupade (pesupulber, kreemid, vedelseep) üldmaksumusega 20 eurot, toiduainete (konservid, või, salatid, puuviljad) üldhinnaga 30 eurot, sularaha summas 15 eurot, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 425 eurot.

Oma tegevusega B.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse, sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo.

B.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema 09.06.2012.a. kella 22.15 paiku valdaja tahte vastaselt läbi lukustamata ukse püüdis ebaseaduslikult siseneda xxx asuvasse ja xxx kuuluvasse korterisse, kuid ei saanud oma kavatsust lõpule viia, kuna korteris viibis xxx

Oma tegevusega B.G pani toime omavolilise sissetungi katse, mis oli suunatud valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikule tungimisele, s.o KarS § 266 lg 1 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas B.G, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets vahel 24.04.2014 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 266 lg 1- § 25 lg 1, 2 järgi - 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust, st loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistus 3 kuud vangistust - eelmise Narva kohtumaja 13.03.2012.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so

27 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks, 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg.1 alusel asendada B.G-le mõistetud karistus 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust (117 päeva), 234 (kakssada kolmkümmend neli) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada B.G üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

1-14-3708

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistungil B.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik