1-14-1536/21 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-14-1536 Lk /

1 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2014.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1536 (13251000133) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merike Lugna Kriminaalasi

J.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav J.A

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxx xxxx, xxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: varem kriminaalkorras

karistatud 4 korral, viimati Pärnu Maakohtu poolt 27.08.2010 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 200 lg 2 p 7; §

203 ja § 214 lg 2 p 1, 4 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud, kandmata 9 kuud ja 8 päeva vangistust Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 20.12.13 kuni 18.04.14 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada J.A KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 27.08.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 (üheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva võrra. Lõplikuks karistuseks

1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.12.-20.12.2013, so 3 (kolm) päeva. Ärakandmata karistus 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust.

1-14-1536 Lk /

2 2

Karistusaja alguseks lugeda alates 25.04.2014.a.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel GK (ik xxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxx, xxxx),

AR (ik xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx), JK (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx, xxxxxx) ja AR (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx) tsiviilhagid.

Välja mõista J.A-lt:

kannatanu GK kasuks eurot, milline kanda GK arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

kannatanu AR kasuks eurot, milline kanda AR arveldusarvele nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kannatanu JK kasuks 300 eurot, milline kanda JK arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kannatanu AR kasuks 381 eurot, milline kanda AR arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

3. Menetluskulud

Välja mõista J.A-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha

532.50 € seoses II astme kuriteos süüdimõistmisega ja tasu riigi õigusabi eest 204 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Samas J.A viibib juba vahi all alates Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 17.03.2014 määruse järgi (asja nr 1-10-7715). Vahistamise on jäetud muutmata kohtuasjas nr 1-10-7715 ja seeläbi tulebki lugeda karistuse kandmise aja alguseks 25.04.2014.a.

5. Asitõendeid ei ole.

6. Määruse ärakiri edastada kohtumenetluse poolte ja kohtuasja nr 1-10-7715 menetlejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

1-14-1536 Lk /

3 3

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

J.A süüdistatakse selles, et tema:

- varem varguse toime pannud isikuna ajavahemikul 24.11-30.11.2013 tungis ustelukkude lõhkumise teel xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx kõrvalhoonetesse ja elumajja, kust varastas kaks pliidirauda koos rõngastega, kaks muruniiduki reduktorit, kohvri kahe fotoga, erinevaid vasest ja metallist esemeid. Vargus ja lõhkumisega tekitati kannatanu GK´ile varaline kahju kokku 270.- eurot.

- ajavahemikul 11.11.-10.12.2013 kolmel korral, jätkuva tahtlusega ebaseaduslikult omastada kannatanu vara, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx külas tungis lukustatud uksi lahti murdes sisse xxxxxxxxtalu elumajja ja kõrvalhoonetesse ning võttis ära: kapp-peegli väärtusega

500 eurot; 2 järi väärtusega a 50 eurot, kokku 100 eurot; 2 söögitooli väärtusega a 15 eurot, kokku

30 eurot; elektrilise kettsae väärtusega 100 eurot; veekeetja väärtusega 15 eurot; digiboksi väärtusega 23 eurot; ketaslõikuri väärtusega 129 eurot; soojapuhuri väärtusega 50 eurot; elektritrelli väärtusega 195 eurot; 70 meetrit juhet väärtusega 1 euro meeter, kokku 70 eurot; elektrikäia väärtusega 30 eurot; talvekombinesooni väärtusega 80 eurot; kohviaparaadi väärtusega 30 eurot; kolm kandekotti väärtusega a 5 eurot, kokku 15 eurot; 2 marjakorjajat väärtusega a 2,5 eurot, kokku

5 eurot; 2 konserviavajat väärtusega a 5 eurot, kokku 10 eurot; toidunõud ja noad-kahvlid koguväärtusega 40 eurot ja kangad-riided koguväärtusega 40 eurot. Vargusega tekitas J.A kannatanule AR varalise kahju summas 1462 eurot ja kolme ukse lahtimurdmisega summas

6 eurot, kokku varaline kahju 1468 eurot.

- ajavahemikul 14.10.-09.11.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxx xxxx elumaja seinalt ära valvekaamera ScoutGuard 880MK-8M, tekitades vargusega kannatanule JK varalise kahju 300 eurot.

- ajavahemikul 12.12.2013 kell 23 kuni 13.12.2013 kell 07 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx hoovis monteeris maha ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära traktori MTZ 52 aku väärtusega 130 eurot, starteri väärtusega 100 eurot ja kaks akujuhet väärtusega a 10 eurot, koguväärtusega 20 eurot. Lõhkus MTZ 52 kütusevooliku väärtusega 10 eurot ja lasi kütusepaagist välja ning varastas 10 liitrit erimärgistatud diislikütust väärtusega 1,1 eurot liiter, koguväärtusega 11 eurot. Diislikütust otsides lõhkus ära traktori MTZ 50 kütusevooliku väärtusega 10 eurot. Seejärel tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil suletud kuid lukustamata ust avades sõiduautosse xxxx xxxxx ja võttis auto süütelukust ära võtmekimbu, milles kolm auto võtit väärtusega a 10 eurot koguväärtusega 30 eurot, auto kindalaekast varastas väärtust mitteomanud pussnoa, avas sõiduki kapoti ja monteeris maha ning võttis ära sõiduki aku väärtusega 100 eurot. Tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil suletud kuid lukustamata ust avades sõiduautosse xxxx xxxxx ja võttis auto süütelukust ära sõiduki võtme väärtusega 20 eurot. Vargusega tekitas J.A kannatanule AR varalise kahju summas 411 eurot ja kahe traktori kütusevoolikute lõhkumisega varalise kahju summas 20 eurot, kokku varaline kahju 431 eurot.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, pani J.A toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

1-14-1536 Lk /

4 4

kohtus: J.A süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 27.08.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 8 päeva võrra. Lõplikuks karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 8 päeva vangistust. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.12.- 20.12.2013, so 3 päeva. Kanda jääb 1 aasta 7 kuud ja 5 päeva vangistust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks I köide tlk 19, 58, 72 ja II köide tlk 15.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.A KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 204 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. J.A viibib juba vahi all Pärnu Maakohtu 27.08.2010 otsuse järgi erakorralise ettekande kohtumenetluses. Käesolevas asjas kohus mõistis liitkaristuse, arvestades viimast otsust. Kohus sai eelnevalt loa vahi alla võetud J.A suhtes kohtuistungi pidamiseks kohtunik I. Niinemägilt, kelle menetluses oli J.A erakorraline ettekanne ja viimasele oli selles menetluses kohaldatud tagaotsitavaks kuulutamine ja vahistamine. Kohus saadab määruse ärakirja ka kohtunik I. Niinemägile teadmiseks.

Indrek Nummert Kohtunik